Ухвала суду № 117550208, 05.03.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1359/22;

Провадження № 1-кп/401/73/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в кримінальному провадження № 401/1359/22, 1-кп/401130/23, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суд Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 11.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022121070000299 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

23 лютого 2023 року від судового експерта ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання призначеного на 04квітня 2024року о13год.30 хв. в дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Ленінським районним судом м. Кіровограда, найближчим судом куди може прибути експерт.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Клопотання про виклик і допит в судовому засіданні судового експерта ОСОБА_2 , заявлено захисником обвинуваченого, який наполягає на обов`язковій, безпосередній участі в судовому засіданні вказаного експерта, з метою перегляду відеодоказів, що технічно унеможливлює участь сторін в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання експерта, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання судового експерта ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1