Ухвала суду № 117550191, 11.03.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 383/1308/23

провадження №: 2/398/721/24

УХВАЛА

Іменем України

"11" березня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бондаренко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»про залучення співвідповідачем ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року прийнято дорозгляду тавідкрито провадженняу данійцивільній справі(а.с.26).

07.03.2024 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оскільки заборгованість за спожитий природній газ по об`єкту нерухомого майна, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , утворилася за період з жовтня 2019 року по січень 2023 року (включно). Власником вказаного об`єкту нерухомого майна з 15.11.2019 року була ОСОБА_4 , а з 22.05.2020 року власником даного об`єкту нерухомості є ОСОБА_2 (а.с.86).

Представник позивача ТОВ «ГК«НафтогазУкраїни»Шелест М.Б. в судовому засіданні клопотання підтримала (а.с.9, 85).

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с.77, 78) в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання позивача. Додатково зазначила, що в наслідок розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_6 з « ОСОБА_7 » було змінено на « ОСОБА_8 ».

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу зазначених строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів або відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Як вбачається з клопотання позивача, про підстави залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 вони дізналися після ознайомлення з відзивом відповідача ОСОБА_9 та перевірки цієї інформації в державному реєстрі речових прав, відповідно до якої з 22.05.2020 року власником об`єкту нерухомості розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_2 (а.с.86-88).

Враховуючи викладене, принцип диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.48, 51, 258, 260,261,278,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Газопостачальна компанія«Нафтогаз України»до ОСОБА_4 про стягненнязаборгованості заспожитий природнійгаз задовольнити.

Залучити до участі в зазначеній цивільній справі співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2024 року о 13 годині 00 хвилин (за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, 30, суддя Стручкова Л.І.).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу ОСОБА_2 надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали з копією позову надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова