Постанова № 117550013, 22.02.2024, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/3076/23

Номер провадження №3/351/129/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2024 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, яке виразилося в тому, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2023р., в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. не з`явився 01.12.2023р. на відмітку- реєстрацію до відділення поліції №1 (м. Снятин), чим порушив вимоги п. 3 встановлених йому обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, яке виразилося в тому, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2023р., в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. не з`явився 08.12.2023р. на відмітку- реєстрацію до відділення поліції №1 (м. Сняиин), чим порушив вимоги п. 3 встановлених йому обмежень.

Також, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, яке виразилося в тому, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2023р., в період часу з 09.00 год. до 12.00 год. не з`явився 15.12.2023р. на відмітку- реєстрацію до відділення поліції №1 (м. Сняиин), чим порушив вимоги п. 3 встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП,при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановами Снятинського районного суду від 22.02.2024 р. провадження у справах № 351/3077/23, № 351/3078/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП об`єднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративнихправопорушень підтверджуєтьсязібраними матеріалами,зокрема,протоколами проадміністративне правопорушенняВАВ № 902053 від 19.12.2023р., ВАВ № 902051 від 19.12.2023р., ВАВ № 902052 від 19.12.2023р., його письмовими поясненнями, згідно яких він вину визнав, на відмітку- реєстрацію в Снятинський ВП не з`явився у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд.

Відповідно до постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2023р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, зокрема, згідно п.3 зобов`язано з`являтися на відмітку-реєстрацію до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області кожну п`ятницю місяця з 09.00 год. до 12.00 год.

Відповідно доч.1ст.187КУпАП передбаченоадміністративну відповідальністьза: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 187, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (Реквізити рахунківдля зарахуваннянадходжень «Адміністративніштрафи таінші санкції»Отримувач:ГУК вІв.-Фр.об./ТГСнятин/21081100,Код отримувача(ЄДРПОУ):37951998,Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ел.адм.подат),Номер рахунку:UA358999980313030106000009660,Код класифікації доходів бюджету:21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ігор СЕГІН