Ухвала суду № 117550006, 08.03.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/298/24

Номер провадження 6/350/7/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник: ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкович Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» 16 лютого 2024 року звернулося до суду із заявою заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи тим, що 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. видано виконавчий напис № 92973 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва постановою від 9 грудня 2020 року відкрито виконавче провадження № 63863337 з виконання виконавчого напису № 92973 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості. 15 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», яке 1 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника № 8 змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» належні йому права, а Товариство набуває право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № МФ-2001800000507. 30 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» належні йому права, а Товариство набуває право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № МФ-2001800000507.

У зв`язку з цим, просить замінити сторону у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Товариство обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Представник заявника в судове засідання не прибув, одночасно із поданням заяви до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути за відсутності представника. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надавала.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заяв чи клопотань не надали. У відповідності до вимог частини третьоїстатті 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис № 92973 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. постановою від 9 грудня 2020 року відкрила виконавче провадження № 63863337 з виконання виконавчого напису № 92973 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Згідно Договору № 15-02/23 від 15 лютого 2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» належні йому права, а Товариство набуло право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № МФ-2001800000507. 30 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» належні йому права, а товариство набуває право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № МФ-2001800000507. 1 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника № 8 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал». Згідно витягу з реєстру боржників, що є додатком до Договору № 30-05/23 від 30 травня 2023 року входить договір № МФ-2001800000507. Новим кредитором порушується питання про заміну сторони стягувача у відповідності до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастатті 11 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першоїстатті 512 Цивільного кодексу України,кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відповідно до частин першої, другої, п`ятоїстатті 442 Цивільного процесуального кодексу України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. У відповідності до частин першої, другої, п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, за змістомстатті 512 Цивільного кодексу України,статті 442 Цивільного процесуального кодексу Українитастатті 8 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першоїстатті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13. По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей512,514 Цивільного кодексу України тастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України "Про виконавче провадження". Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником необхідно задовольнити. На підставі викладеного та керуючисьстаттею 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статтями260,353,442 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариствазобмеженоювідповідальністю «Дебтфорс»прозаміну сторониу виконавчомупровадженні шляхомзаміни стягувачайого правонаступником,первісний стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,боржник: ОСОБА_1 ;заінтересовані особи:приватний виконавецьвиконавчого округуміста Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство зобмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» - задовольнити. Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: вулиця Харківське шосе, 201/203, літера 2 А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 92973 вчиненого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сокирко Л.М.