Ухвала суду № 117549383, 19.02.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/325/24

1-кс/179/56/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника СД Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого начальника СД Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 12024046470000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання начальника СД Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на огляд, яке погоджено прокурором Дніпровської Новомосковської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 12024046470000009 внесеному до ЄРДР 17 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 16.02.2024 року о 13:30 год. під час патрулювання працівниками СРПП за порушення ПДР п.2.3(в) по вул. партизанській, смт. Магдалинівка Новомосковського району був зупинений автомобіль AudiQ7 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складання адміністративно матеріалу за ч. 3 ст 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було виявлено часткове пошкодження VIN кузова автомобіля. Виїздом СОГ на місце пригоди за добровільною згодою ОСОБА_5 було проведення огляду транспортного засобу AudiQ7 д/н НОМЕР_1 , під час якого в багажному відділенні виявлено часткове пошкодження VIN кузова. Під час огляду транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було вилучено.

За даним фактом 17 лютого 2024 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024046470000009 та визначено кваліфікацію за ст. 290 КК України.

Вилучені речі та предмети, являється у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами, та потрібні надалі для проведення слідчих дій, а сааме проведення судових експертиз.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла, чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під час проведення огляду місця події від 16.02.2024 року працівниками поліції у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були вилучені речі, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину що дає підстави вважати проведення огляду та послідуюче вилучення вказаних речей є безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

У зв`язку зі службовою завантаженістю, прокурор в судове засідання не з`явився.

Начальник СД Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, то огляд житла чи іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно зіст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суддіз метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Також слідчий зазначив, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду, а саме автомобіля, під час якого було вилучено речі та майно, а також те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних речей будуть створені умови для її переховування відповідними зацікавленими особами з метою уникнення від відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що проведення огляду має важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальникаСД Відділенняполіції №1Новомосковського районноговідділу поліціїГУНП вДніпропетровській областікапітана поліції ОСОБА_4 про наданнядозволу наогляд покримінальному провадженню№ 12024046470000009,внесеного доЄРДР 17лютого 2024рокузаознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.290КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на огляд місця події від 16.02.2024 року по вул. Партизанській, смт. Магдалинівка,Новомосковського району Дніпропетровської області, під час якого за добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: автомобіль AudiQ7 д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1