Постанова № 117548759, 26.02.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1514/24

Провадження №3/932/825/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює адвокатом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2024року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП.

З протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №692101від 10лютого 2024року вбачається,що 10лютого 2024року о14:40год.,у м.Дніпро повул.Воскресенська,біля буд.14водій ОСОБА_1 керуючи транспортнимзасобом AUDIA8д.н.з. НОМЕР_1 перед зміноюнапрямку рухуне подаласигнал світловимпокажчиком повороту не впевнилася в безпечності свого маневру, чим спричинила створення аварійної обстановки, а саме примусила водія електроскутера ХІОМА ОСОБА_2 , знизити швидкість, напрямок руху та різко загальмувати, щоб забезпечити власну безпеку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що начебто подавала сигнал світловим покажчиком повороту, але не впевнена в цьому.

Суд вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вимогами ч. 1ст. 9КУпАПпередбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно дост. 251КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 6 цієї ж Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідноч.5 ст.122КУпАП передбачена відповідальність за порушення вимог частини 1-4 даної статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно п. 9.2(б)ПДРУкраїни, водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 692101 від 10 лютого 2024 року, рапортом, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , який підтвердив обставини викладені у протоколі, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді не впевнилася в безпечності маневру здійсненого для паркування, у зв`язку із чим здійснила наїзд на електроскутер, внаслідок чого водій впав.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 122 КУпАП, тобто створення аварійної обстановки, що примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.5 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 85неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить1445(однатисяча чотиристасорок п`ять)гривень 00коп. (номер рахунку (IBAN)UA758999980313020149000004001,отримувач ГУКу Днiпр-кiйобл/Дн-каоб/21081300,код отримувача(ЄДРПОУ)37988155,банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),код класифікаціїдоходів бюджету21081300, призначення платежу: штраф по справі 932/1514/24 за протоколом ААД №692101).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA908999980313111256000026001).

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її ухвалення.

Суддя В.І. Цитульський