Ухвала суду № 117548581, 06.03.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11530/23

У Х В А Л А

"06" березня 2024 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»

про визнання дій щодо донарахування природного газу за несанкціоноване втручання в роботу вимірювальної техніки неправомірними, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок вартості природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про визнання дій щодо донарахування природного газу за несанкціоноване втручання в роботу вимірювальної техніки неправомірними, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок вартості природного газу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачем AT "ОДЕСАГАЗ" укладено типовий договір розподілу природного газу №10415172. Відповідно до договору Позивач є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 (право власності оформлене на Позивача), Позивачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

"16" листопада 2022 року, представниками AT "ОДЕСАГАЗ" проводилася перевірка засобу вимірювальної техніки (надалі ЗВТ) Позивача при здійсненні якої працівники нібито дійшли висновку про порушення Позивачем Кодексу газорозподільних систем (затвердженого Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015р.) - (надалі Кодекс ГС), що виразилося, на думку працівників AT «ОДЕСАГАЗ», у несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ, за результатами перевірки був кладений акт №02997 від 16.11.2022 року.

Того ж дня, представниками AT "ОДЕСАГАЗ" ЗВТ було запаковано в поліетиленовий пакет і пломбовано пломбами №9683813 та №9683815. Показники лічильника (ЗВТ) на момент перевірки а пломбування складали 17407 м. куб.

На момент перевірки, на об`єкті Позивача був встановлений лічильник газу типу Elster ВК G - 6, заводський №10945013, 2017 року виготовлення, який в подальшому був демонтований представником AT «ОДЕСАГАЗ», та встановлений інший контрольний лічильник газу типу Elster ВK G6, заводський №7366961 з показниками 05074 куб.м. та пломба №R30780740; 9687242. Акт про демонтаж лічильника газу не складався, замість цього складено протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу №2080 від 21.02.2023 року.

Для захисту вилученого ЗВТ та пломби від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи вилучений представником AT "ОДЕСАГАЗ" лічильник запаковано у пакет та опломбовано пломбою оператора газорозподільної системи №R30780719 також додатково опломбовані вхідний та вихідний патрубки ЗВТ (вхідний пломбою №R30780718, вихідний пломбою R130780737) про що відповідні відомості було внесено до Протоколу щодо направлення ЗТВ та/ або пломби на експертизу №2080 від 21.02.2023 року.

За результатами експертизи, "23" березня 2023 року відбулося засідання комісії AT "ОДЕСАГАЗ", на якому було розглянуто акт про порушення від 16.11.2022 року, та комісією AT "Одесагаз" прийнято рішення про задоволення акту про порушення і здійснено донарахування згідно акту розрахунку №02997 від 23.03.2023 року у сумі 68108,46 грн. За результатами засідання комісії складено Рішення комісії №2594об/3 від 23.03.2023р. А

Тобто, посилаючись на акт про порушення №02997 від 16.11.2022р. та акт експертизи ЗВТ та пломб №59 від 27.02.2023р., комісія дійшла висновку про виявлене порушення побутовим споживачем ОСОБА_1 у виді несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ на об`єкті споживача, передбачене п.п. 3 п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГС.

Отже,за результатамипроведення експертизи27.02.2023року комісієюу актіекспертизи ЗВТга пломб№59від 27.02.2023року зазначенонаступне: «Цілісність заводського та повірочного гавра на ЗВТ: Цілісність порушено; Цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ: Цілісність не порушено; Цілісність га місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених у протоколі: Цілісність не порушено».

Позивач вважає, що висновки акту експертизи №59 від 27.02.2023 року не підтверджують наявність порушень з боку Позивача, а саме те, що AT «Одесагаз» не встановлено, наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями з втручання в роботу або конструкцію ЗВТ та обставинами того, що комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства) витрата (споживання) природного газу, а отже не підтверджує факт викривлення даних обліку.

На підставі викладеного, позивач просить:

1.Визнати неправомірними дії Акціонерного товариства "Одесагаз" (Код СДРПОУ: 03351208, зареєстрованого: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) щодо проведення донарахування ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за актом-розрахунком №02997 від 23.03.2023 року нарахувань у розмірі 8998,35 куб.м., в сумі 68108,46 гривень.

2.Визнати протиправнимта скасуватирішення комісії№2594об/3від 23.03.2023року Акціонерноготовариства "Одесагаз"(КодСДРПОУ:03351208,зареєстрованого:65003,м.Одеса,вул.Одарія,1),прийняте уформі протоколузасідання комісіїпро донарахуванняоб`ємуприродного газуза несанкціонованевтручання вроботу засобувимірювальної техніки,а такожскасувати акт-розрахунок№02997від 23.03.2023року,на підставіякого ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ,зареєстрований: АДРЕСА_2 )зобов`язанийсплатити заграничними об`ємамиспоживання природногогазу населення,з урахуваннямусіх газовихприладів іпристроїв споживача(фізичноїособи),за вартістюзакупівлі ВТВза періодвиконаного розрахункувитрати танарахування урозмірі 8998,35 куб.м., в сумі 68108,46 гривень.

3.Зобов`язатиАкціонерне товариство"Одесагаз"(КодСДРПОУ:03351208,зареєстроване:65003,м.Одеса,вул.Одарія,1)провести ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ,зареєстрований: АДРЕСА_2 )перерахунок вартостіприродного газута скасуватидонарахований обсяг(об`єм)природного газуу розмірі 8998,35 куб.м., в сумі 68108,46 гривень.

4.Стягнути зАкціонерного товариства"Одесагаз"(КодСДРПОУ:03351208,зареєстрованого:65003,м.Одеса,вул.Одарія,1)на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ,зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) судові витрати.

В процесі розгляду справи представник позивача подав клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання, однак подав власні питання експерту.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначаєекспертизуусправі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що по справі є доцільними призначити судову технічну експертизу, оскільки сторони в своїх пояснення посилаються на технічні аспекти, які суд не може оцінити, а тому необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі комплексну судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз:

2. Експертам поставити питання:

1. Чи порушена цілісність заводського та повірочного тавра свинцевої пломби встановленої на лічильнику газу ВК G-6 заводський номер №10945013, виробник фірма "Elster", 2017 року випуску?

2. Чи відповідають відбитки заводського повірочного тавра свинцевої пломби встановленої на лічильнику газу відбиткам тавра заводу-виробника ВК G-6 заводський номер №10945013, виробник фірма "Elster", 2017 року випуску?

3. Чи є ознаки зняття (заміни) пломби з заводським та повірочним тавром на лічильнику газу ВК G-6 заводський номер №10945013, виробник фірма "Elster", 2017 року випуску?

4. Чи порушувалися або розкривалися інші встановлені на лічильнику газу пломби ВК G-6 заводський номер №10945013, виробник фірма "Elster", 2017 року випуску?

5. Чи є сліди розбирання лічильника газу ВК G-6 заводський номер №10945013, виробник фірма "Elster", 2017 року випуску?

6. Чи є сліди та чи мало місце втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу з і метою зміни даних обліку газу ВК G-6 заводський номер №10945013, виробник фірма "Elster", 2017 року випуску?

7. Чи є відхилення в роботі лічильника газу, відхилення в роботі лічильного механізму та/або відхилення в обліку газу лічильником газу ВК G-6 заводський номер №10945013, виробник фірма "Elster", 2017 року випуску?

Витрати за надання відповідей на питання 1-7 покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 )

8. Чи наявні на плобмах(таврах) та/або корпусі лічильника Elster BK G-6, 2017 року, заводський номер 10945013 в радіусі 5мм від зовнішнього краю пломби (тавра), які встановлені на лічильнику, ушкодження (сколи, подряпини)?

8.1. Якщо так, чи можуть ці ушкодження бути наслідком демонтажу пломби (тавра)?

8.2. Якщо так, чи може такий демонтаж пломби (тавра) надати доступ до демонтажу рахункового механізму лічильника газу Elster BK G-6, 2017 року, заводський номер 10945013?

8.3. Якщо так, чи з`являється можливість заміни значень об`єму спожитого природного газу на рахунковому механізмі?

8.4. Якщо так, чи відноситься така заміна даних до несанкціонованого втручання з метою викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням)?

9. Чи відповідають пломби (тавра), відтиски на пломбах(відбитки тавра), встановлені на лічильнику газу типу Elster BK G-6, 2017 року, заводський номер 10945013, пломбам (таврам), відтискам на пломбах (відбиткам тавра) заводу- виробника, а саме геометричним розмірам, конструктивному виконанню, виду матеріалу?

10. Чи наявні сліди втручання в роботу рахункового механізму лічильника газу Elster BK G-6, 2017 року, заводський номер 10945013, а саме сторонні предмети та/або невідповідність конструкції окремих елементів рахункового механізму лічильника газу Elster BK G-6 рахунковому механізму, що встановлюється на лічильники такого типу заводом виробником?

10.1. Якщо так, чи з`являється можливість заміни значень об`єму спожитого природного газу на рахунковому механізмі?

10.2. Якщо так, чи відноситься така заміна даних до несанкціонованого втручання з метою викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням)?

Витрати за надання відповідей на питання 8-10.2 покласти на «АТ Одесагаз»

Під час проведення експертизи використовувати офіційні джерела заводу виробника.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Дозволити експертній установі долучати до проведення експертизи інших фахівців з галузі метрології, технічних спеціалістів.

Зобов`язати сторін не перешкоджати експертові в проведені експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам для дослідження лічильника газу Elster BK G-6, 2017 року, заводський номер 10945013.

Зобов`язати надати експертам еталоний зразок пломб (тавра) лічильників серії Elster BK G-6, 2017 року випуску, які отримані у офіційних представників (постачальників) заводу виробника.

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Одеського апеляційного суду.

Суддя