Ухвала суду № 117548504, 11.03.2024, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/26/24

Провадження № 2/513/376/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

11 березня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и л а:

08 січня 2024 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, відповідно до якої позивачка просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на половину заробітної плати ОСОБА_2 , отриманої ним з 01 червня 2022 року по 10 серпня 2023 року, а саме на 358977,76 гривень, стягнувши цю суму з ОСОБА_2 на її користь.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 січня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

08 лютого 2024 року ухвалою Саратського районного суду Одеської області вказана позовна заява залишена без руху.

08 березня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Враховуючі відсутність підстав визначених п.1 ч. 4 ст.274 ЦПК України та категорію і складність справи, наявність у матеріалах позову доказів, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Разом з позовною заявою, від позивачки надійшло клопотання про витребування у АТ «УКРСИББАНК», АТ «Райффайзен Банк», АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів на рахунку банку, відкритого на ім`я відповідача за період з 01 червня 2022 року по 10 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи підставу та предмет позову, об`єктивну неможливість позивачкою отримати докази, які є предметом клопотання, особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів, у зв`язку із чим клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 187, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя до розгляду та відкрити провадження по справі.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Саратському районному суді Одеської області на 23 квітня 2024 року об 11:00 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Витребувати від АТ «УКРСИББАНК» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12), АТ «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а), АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д) інформацію про рух коштів на рахунку банку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 за період з 01 червня 2022 року по 10 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити до АТ «УКРСИББАНК» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12), АТ «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а), АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д) - для виконання в частині витребування доказів.

Відповідач має право, в порядку ч. 4 ст. 187 ЦПК України, впродовж п`яти днів подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивачка, після отримання відзиву, має право впродовж п`яти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, має право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова