Рішення № 117547816, 11.03.2024, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/42/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" березня 2024 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 вказуючи, що в архівних довідках, що стосуються книг нарахування заробітної плати по радгоспу "Україна" відділок Боків за 1981-1983, 1985-1987 роки від 05 січня 2024 року №09/10 та радгоспу "Боківський", селянської спілки "Боківська" с. Боків за 1990-1997 роки від 08 січня 2024 року №10/10, виданих архівним сектором Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, його прізвище зазначено не вірно, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки це йому необхідно для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України, з питанням призначення пенсії.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у поданій суду заяві, що не суперечить вимогам ЦПК України.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у поданому суду письмовому запереченні по справі, у якому також, з підстав викладених у ньому, просить справу залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї: матері - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26 січня 1991 року та паспортом останнього.

Відомості про батька заявника у вищезгаданому свідоцтві про його народження відсутні.

Як вказує заявник, відомості про батька в свідоцтво про його народження, не внесено, оскільки його мати ОСОБА_2 проживала із його батьком - ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

Встановлено, що шлюб між батьками заявника було зареєстровано лише 06 травня 1986 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06 травня 1986 року.

У зв`язку з реєстрацією шлюбу мати заявника змінила прізвище із дошлюбного - ОСОБА_4 на прізвище чоловіка - ОСОБА_5 .

У трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 06 травня 1982 року прізвище заявника було помилково записано за прізвищем його батька, а саме: ОСОБА_6 , а не згідно свідоцтва про народження та паспорта - ОСОБА_1 , що підтверджується також копією трудової книжки серії НОМЕР_4 від 06 травня 1982 року, у яку було перенесено усі записи його трудової діяльності із попередньої трудової книжки серії НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищенаведеним у книгах нарахування заробітної плати по радгоспу "Україна" відділок Боків за 1981-1983, 1985-1987 роки та радгоспу "Боківський", селянської спілки "Боківська" с. Боків за 1990-1997 роки, прізвище заявника помилково вказано ОСОБА_6 , замість вірно ОСОБА_1 .

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи, що стосуються нарахування заробітної плати заявнику за 1981-1983, 1985-1987 роки та за 1990-1997 роки, належать заявнику, окрім вищевказаного, підтверджується також інформацією Литвинівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 25 січня 2024 року за №62, з якої видно, що на території вказаного старостинського округу осіб із прізвищем, ім`ям та по батькові - ОСОБА_6 , окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не було і немає, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є одна й та ж особа.

Заявник на даний час немає іншої можливості одержати виправлені правовстановлюючі документи, приналежність яких він просить встановити, так як радгоспи та селянські спілки у яких він працював, не існують.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 03 лютого 2021 року у справі №644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 18 листопада 2020 року у справі №554/3600/19 (провадження № 61-8937св20), від 25 листопада 2020 року у справі №636/4087/19 (провадження№ 61-13847св20), від 19 червня 2019 року у справі №752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі №750/9847/18 (провадження № 61-18230св19).

Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, посилаючись при цьому на те, що іншої можливості встановити факт належності йому цих документів немає.

Суд вказує на те, що законом прямо віднесено встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів до справ окремого провадження (розділ IV ЦПК України).

Судом встановлено, що у даному випадку відсутній спір про право на що посилається представник заінтересованої особи у поданому запереченні, оскільки лише в разі встановлення судом приналежності заявнику вказаних документів, органом Пенсійного фонду України може бути прийнято на їх підставі рішення про зарахування чи відмову в призначенні пенсії.

Чинним законодавством встановлено порядок подання до органів Пенсійного фонду України документів про призначення та/або перерахунок пенсії та вимоги до таких документів, які не допускають зазначення у них даних, які не збігаються із даними паспорта особи, яка звернулася щодо її прізвища, ім`я та по батькові.

Підтвердження факту приналежності документів, що містять суперечності, певній особі, здійснюється в рамках окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку цивільного судочинства, про що неодноразово вказують суди апеляційної та касаційної інстанцій у своїх рішеннях.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підставна, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі - задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки, які стосуються книг нарахування заробітної плати по радгоспу "Україна" відділок Боків за 1981-1983, 1985-1987 роки від 05 січня 2024 року №09/10 та радгоспу "Боківський", селянської спілки "Боківська" с. Боків за 1990-1997 роки від 08 січня 2024 року №10/10, видані архівним сектором Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, в яких значиться ОСОБА_6 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 Литвинівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль вул. Майдан Волі, 3, код ЄДРПОУ 14035769.

Суддя: Р. О. Горуц