Рішення № 117547594, 26.02.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10709/23

н\п 2/490/917/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

26 лютого 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі судових засідань Ребрина Д.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором право вимоги за яким відступлено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за: кредитним договором № 385090436 від 26.01.2021 року в сумі 33829,12 грн. яка складається з: 8499,18 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25329,94 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2021 між ТОВ «ФК «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 385090436, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 8500 грн. на строк 30 днів від дати отримання кредиту та сплатою процентів за користування кредитом на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 385090436, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до умов Паспорту кредиту № 385090436 розмір процентів за користування кредитними коштами сторони узгодили в розмірі 62,05 % річних.

28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено договір відступлення права вимоги № 28/1118-01 відповідно до умов якого ТОВ «Таліон-Плюс» набуло право грошової вимоги за кредитним договорами.

20.10.2022 між ТОВ «Таліон-Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаними вище кредитним договором.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача по кредитному договору № 385090436 від 26.01.2021 а саме суми заборгованості за основною сумою боргу - 8499,18 грн. заборгованості за відсотками - 25329,94 грн.

Згідно з пунктом 1 частиною першоюстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина першастатті 514ЦК України).

Відповідно достатті 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так позивачем не надано доказів переходу права вимоги за вищевказаним кредитним договором, а саме від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога " до ТОВ "Таліон плюс", зокрема до матеріалів справи додано договір про відступлення права вимоги укладений між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога " та ТОВ "Таліон плюс" від 28 листопада 2018 року, в той час як кредитний договір між відповідачем ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога " та ОСОБА_1 було укладено лише 26 січня 2021 року. Окрім того до договору не надано витяг з реєстру права вимоги до договору про відступлення права вимоги в частині вимог до боржника ОСОБА_1 .

За такого суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факт передачі права вимоги за кредитним договором, а за такого суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,19,141-142,200,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя