Ухвала суду № 117547184, 20.02.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №2-191/11

Провадження №6/477/38/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Кислою І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Крегул Іван Іванович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить, у зв`язку з укладанням договору про відступлення прав вимоги від 23 травня 2023 року № 23-05/23 між ТОВ «Дебт Форс» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке в свою чергу право вимоги придбало у ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги від 10 березня 2023 року №10-03/23, замінити сторону стягувача- товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-191/11 на правонаступника стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11363954000. Також просить поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у зазначеній справі до боржниці ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялися, причину неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

11 березня 2011 року Жовтневим районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі № 2-191/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11363954000.

27 травня 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області у цій справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

19 травня 2021 року ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області в цій справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до договору №10-03/23, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», про відступлення прав вимоги від 10 березня 2023 року, право вимоги за кредитним договором №11363954000 перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс». Після цього, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», згідно договору № 23-05/23 про відступлення прав вимоги від 23 травня 2023 року відступив права вимоги на користь ТОВ «Дебт Форс».

Згідно до ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконавчого судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на у умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, що необхідно для виконання рішення суду.

Крім цього, суд вважає необхідним відмовити заявнику у поновленні строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-191/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал») до боржниці ОСОБА_2 , оскільки позивачем не наведено доводів для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»задовольнити частково.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-191/11, щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11363954000.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у поновленні строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-191/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал») до боржниці ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко