Рішення № 117547092, 11.03.2024, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2728/23

2/468/215/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.03.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Серака Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/2728/23 за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманою допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманої допомоги по безробіттю. На обґрунтування вимог позивач в заяві зазначив, що 03.06.2020 року відповідач отримав статус безробітного та йому була призначена виплата допомоги по безробіттю. За результатами проведеної перевірки позивач встановив, що відповідач несвоєчасно надав інформацію, яка мала суттєве значення для його перебування в статусі безробітного та отримання допомоги по безробіттю. 03.02.2021 року відповідач виконував роботи за договором підряду №ИП000000003 від 03.02.2021 року у ТОВ «ІНТЕРПРОМТЕХ», проте приховав вказаний факт від позивача, внаслідок чого незаконно отримав допомогу по безробіттю з 05.02.2021 року по 27.02.2021 року в загальному розмірі 3737,43 грн. Частина з вказаної суми в розмірі 1120,90 грн. була сплачена відповідачем добровільно, залишок непогашеної відповідачем суми становить 2616,53 грн. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2616,53 грн. та судові витрати по справі.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію заяви ОСОБА_1 про надання/поновлення статусу безробітного від 03.06.2020 року; копію заяви ОСОБА_1 про призначення/поновлення виплати допомоги по безробіттю від 03.06.2020 року; копію персональної картки №140520060300031 від 03.06.2020 року; копію повідомлення ТОВ «Інтерпромтех» від 19.11.2021 року №135; копію договору підряду №ИП000000003 від 03.02.2021 року; копію акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №1220 від 29.11.2021 року; копію пояснювальної записки від 07.12.2021 року; копію повідомлення від 09.12.2021 року; копію розрахункової довідки від 09.12.2021 року; копію наказу від 09.12.2021 року №115; копію претензії від 13.12.2021 року; копію відомостей про погашення частини боргу; копію повідомлення від 24.01.2023 року) суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В ході судового розгляду судом встановлено, що 03.06.2020 року відповідач отримав статус безробітного та йому була призначена виплата допомоги по безробіттю. За результатами проведеної перевірки позивач встановив, що відповідач несвоєчасно надав інформацію, яка мала суттєве значення для його перебування в статусі безробітного та отримання допомоги по безробіттю. 03.02.2021 року відповідач виконував роботи за договором підряду №ИП000000003 від 03.02.2021 року у ТОВ «ІНТЕРПРОМТЕХ», проте приховав вказаний факт від позивача, внаслідок чого незаконно отримав допомогу по безробіттю з 05.02.2021 року по 27.02.2021 року в загальному розмірі 3737,43 грн. Частина з вказаної суми в розмірі 1120,90 грн. була сплачена відповідачем добровільно, залишок непогашеної відповідачем суми становить 2616,53 грн.

Згідно п. 4 ч. 2, ч. 3 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону. Відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Згідно п.п. 1 ч. 1 ст.45Закону України«Про зайнятістьнаселення» реєстрація безробітного та виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі зайнятості особи.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Залишок безпідставно отриманої допомоги відповідачем становить 2616,53 грн.

На час розгляду справи вказані кошти відповідачем не повернуті, а тому підлягають стягненню в судовому порядку.

Оскільки позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманою допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Миколаївськогоміського центрузайнятості суму безпідставно отриманоїдопомоги побезробіттю у розмірі 2616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Миколаївський обласний центр зайнятості (вул. 6 Поперечна, 32 м. Миколаїв Миколаївської області, ідентифікаційний код 03491441);

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Повне судове рішення складене 11.03.2024 року.

Суддя: