Ухвала суду № 117546219, 11.03.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/598/24

Справа № 226/598/24

Провадження № 2/226/199/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

У С Т А Н О В И В:

05.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ДП «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 72799 грн 35 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ставиться питання про два вида стягнень: заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Згідно із п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати.

Суми,нараховані працівникамза часзатримки розрахункупри звільненні,за своєюправовою природоюне єосновною чидодатковою заробітноюплатою,а такожне єзаохочувальною чикомпенсаційною виплатоюв розумінніст.2Закону України«Про оплатупраці»,тобто невходять доструктури заробітноїплати (п.3.9Інструкції зістатистики заробітноїплати,затвердженої наказомДержавного комітетустатистики Українивід 13.01.2004№ 5 (зі змінами від 17.01.2023. № 15) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 за № 114/8713), а тому підлягають оплаті судовим збором.

Згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2024 становив 3028 грн, отже мінімальний розмірставки судовогозбору становить 1211 грн 20 коп. (3028 грн х 0,4).

Позивачем до позовної заяви додано документи про сплату судового збору у розмірі 242 грн 24 коп. (квитанція від 15.01.2024) та 964 грн 60 коп. (квитанція від 04.03.2024), а всього 1206 грн 84 коп., тоді як мінімальний розмір судового збору з 01.01.2024 становить 1211 грн 20 коп.

Крім того позивач у прохальній частині позову не вказав, яку суму за затримку розрахунку при звільненні він просить стягнути з відповідача. Беручи до уваги описову частину позовної заяви, мова йде про середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.04.2023 по 18.10.2023 у розмірі 194070 грн 00 коп.

Якщо суд правильно розуміє волевиявлення позивача, то судовий збір з цієї суми буди складати 1940 грн 70 коп. (1відсоток цінипозову).

Таким чином, позивачем судовий збір сплачений не в повному обсязі. Сума несплаченого судового збору становить 733 грн 86 коп. (1940 грн 70 коп. 1206 грн 84 коп.).

Також відповідно до п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Позивачем у порушення зазначених правових норм вказана ціна позову не в повному розмірі, а саме: у розмірі 72799 грн 35 коп., що відповідає сумі стягнення за вимогою щодо заборгованості по заробітній платі.

Сума стягнення за другою вимогою щодо середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні залишена позивачем поза увагою.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишитибез руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказанного в ухвалі недоліку, а саме: зазначити ціну позову та надати документ, що підтверджує доплату судового збору за позовні вимогимайнового характеру в сумі 733 грн 86 коп. на рахунок: № UA688999980313111206000005690, одержувач платежу Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача 899998.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в частині визначення розміру судового збору.

Суддя Ж.Є.Редько