Рішення № 117545418, 07.02.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/57/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"07" лютого 2024 р.

У складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

з участю секретаря судового засідання: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дарморіс О.М. звернулася в суд із позовом до відповідача Бережанської міської ради Тернопільської області із вимогою: «Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємиці за законом, додатковий строк терміном 2 (три) місяці для подання до Бережанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати залишити за ОСОБА_1 ». В обгрунтування позову зазначено, що позивачка ОСОБА_3 є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Біще Бережанського (на даний час Тернопільського) району Тернопільської області. Після смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все рухоме і нерухоме майно вона заповіла ОСОБА_4 , який є рідним братом позивачки. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка, площею 1,29 га, розташована на території Біщецької сільської ради Бережанської міської ради Тернопільської області. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину не прийняв. За таких обставин, у позивачки, в порядку ст. 1266 ЦК України, виникло право на спадкування по праву представлення, як доньки ОСОБА_5 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка доводилася рідною донькою спадкодавиці ОСОБА_2 . Позивачка 17 лютого 2023 року подала заяву Бережанській державній нотаріальній конторі про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою державного нотаріуса Бережанської державної нотаріальної контори Статкевич О.І. від 17 лютого 2023 року № 23/02-31 їй відмовлено у вчиненні згаданої нотаріальної дії. Рішення нотаріуса мотивовано тим, що позивачка відповідно до ст. 1269 ЦК України на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавицею і не подала у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, немає підстав для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вважає, що 6-ти місячний строк для прийняття спадщини нею пропущено із поважних причин, оскільки їй було відомо, що спадкодавиця за життя залишила заповіт на все належне їй на праві власності майно на користь ОСОБА_4 (рідного брата позивачки) і вважала, що той прийняв спадщину.

Оскільки з 2016 року вона фактично проживає і працює в Тернополі, з рідним братом відносин не підтримувала, про неприйняття братом згаданої спадщини, позивачка дізналася лише у лютому 2023 року й одразу подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Вважає причини пропуску строку на подання згаданої заяви поважними й такими, що дають їй право просити суд про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дарморіс О.М. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення. Адвокат Дарморіс О.М. подала суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Бережанської міської ради Тернопільської області у судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення засідання суду; подав заяву у якій не заперечив щодо задоволення позову, справу просив розглянути у відсутності представника міської ради.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з?явився, адресована йому судова повістка повернута до суду без вручення за відсутністю адресата; пояснення щодо позову не подав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву сторони позивача, фактичне визнання позову стороною відповідача, викладене у його, адресованій суду, письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Положеннями ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч.2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши за життя заповіт на все належне їй за життя майно на користь свого онука ОСОБА_4 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25 червня 2018 року, актовий запис №07, видане виконавчим комітетом Біщівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, заповіт від 13 грудня 2016 року реєстровий №104).

Після смерті ОСОБА_2 , її спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину не прийняв (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №74360212 від 17.10.2023 року).

Відомостей про батьків спадкодавиці, які б були живими на час відкриття спадщини суду не надано.

ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебувала, що підтверджується листом начальника Бережанського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області №82/35.4.1-07.4 від 12.10.2023 року.

За життя спадкодавиця ОСОБА_2 мала рідну доньку - ОСОБА_6 , яка, у подальшому померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22 листопада 2012 року, актовий запис №16; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 22 листопада 2012 року, актовий запис №10 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28.10.2014 року, актовий запис № 14, виданим виконкомом Біщівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області.

За життя ОСОБА_5 мала двох дітей сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 06 червня 1979 року, актовий запис № 9,) та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , актовий запис № 36, , витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, актовий запис №16 від 11 жовтня 2001 року та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 від 30 травня 2006 року, актовий запис №18).

Оскільки ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом спадщину після спадкодавиці ОСОБА_2 не прийняв, зважаючи на вищевикладені обставини, у даному випадку право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Отже, позивачка ОСОБА_1 , як онука спадкодавиці ОСОБА_8 , по праву представлення після своєї матері ОСОБА_5 , має право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері, якби та була живою на час відкриття спадщини.

Позивачка 17 лютого 2023 року подала до Бережанської державної нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після спадкодавиці ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Бережанської державної нотаріальної контори Статкевич О.І. від 17 лютого 2023 року № 23/02-31 позивачці відмовлено у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що вона не прийняла у визначений законом спосіб та час спадщини після спадкодавиці.

Як на причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка послалася на те, що їй не було відомо, що її брат не прийняв спадщину, яку йому заповіла ОСОБА_2 , оскільки з братом вона не спілкується, той зловживає алкогольними напоями, відносин не підтримує та проживає і працює у м.Тернопіль.

Такі причини пропуску згаданого строку для подання заяви про прийняття спадщини сторона відповідача фактично визнала і не заперечила їх поважність, подавши згадану вище заяву.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З врахуванням позиції відповідача, суд приймає як обґрунтовані обставини, що доводять поважність причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємець померлої ОСОБА_2 , з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила.

Як вбачається із заяви представника відповідача, поданої суду, він фактично визнає позов про надання позиваці додаткового строку на прийняття спадщини.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи.

Оцінивши письмові докази по справі, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб.

Отже, пропущений строк позивачці слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 82, 200, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1272ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємиці за законом по праву представлення, додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання до Бережанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.