Постанова № 117544712, 11.03.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1426/24

Провадження № 3/332/1066/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця-зенітника військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_2 ,

-за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01 березня 2024 року о 18 год. 10 хв. працівниками правоохоронних органів вилучено коробу, що була надіслана солдату ОСОБА_1 , службою доставки «Нова Пошта» до 51 відділення. На місце події був доставлений отримувач коробки солдат ОСОБА_1 та його командир. При огляді вмісту коробки виявлено зіп пакет із кристалічною речовиною всередині, що зовні схожа на синтетичний наркотик.

В супроводі свого командира, близько 19.10 хв., солдата ОСОБА_1 доставлено до медичного закладу для проходження обстеження на факт знаходження в стані наркотичного сп`яніння. Відповідно до висновку №2170 від 01.03.2024 року встановлено вживання амфетаміну.

Від так солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в пункті тимчасового перебування військової частини НОМЕР_1 , а саме (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчиненому в умовах воєнного або надзвичайного стану), виконував обов`язки військової служби (повертався у розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ), у стані наркотичного сп`яніння, що є порушенням вимог ст..4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України від 24 березня 1999 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КупАП.

В судове засідання 11 березня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А7086 №158 від 01.03.2024, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП йому роз`яснені.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 ст.172-20 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 172-10 - 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи наведене, подану заяву, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , що не протирічить ч.1ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП,підтверджується наявнимив матеріалахсправи доказами:протоколом провійськове адміністративнеправопорушення серіїА7086№158від 01.03.2024,висновком лікаряКНП «Обласнийклінічний закладз наданняпсихіатричної допомоги»Запорізької обласноїради щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуваннямпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу та швидкість реакції від 01.03.2024 за № 2170, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовою службовою особою що підтверджено матеріалами справи, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Визначення «особливого періоду» наведено у ст. 1 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII. Так, це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 Закону України від 06.12.1991 №1932-ХІІ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який був неодноразово продовжений та триває.

У відповідності до ст.34,35 КУпАП пом`якшуючих та обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 штраф у розмірі, передбаченому санкцією ч.3 статті 172-20 КУпАП, за якою кваліфіковані його дії.

Положеннями ст. 40-1 КУпАПпередбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,172-20 ч.3,245,283,284ч.1,294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна