Рішення № 117544538, 11.03.2024, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 388/2083/23

Номер провадження 2/719/32/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника, адвоката Чуприни Сергія Павловича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року в Долинський районний суд Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 , за підписом представника, адвоката Чуприни С.П., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що з 04 липня 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають. В обґрунтування позову вказує, що сторони 10 років не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Повідомляє, що шлюб існує лише формально та, оскільки ОСОБА_1 втратив почуття до дружини, примирення є неможливим. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому просить шлюб розірвати.

20 жовтня 2023 року ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження по справі та прийнято заяву до розгляду.

29 січня 2024 року із Долинського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали суду від 27.11.2023р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа за підсудністю.

30 січня 2024 року Новодністровським міським судом Чернівецької області призначено судове засідання на 20 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв., яке відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача на 11 березня 2024р. о 09 год. 00 хв. із викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 31), в таке засідання не з`явився.

При цьому, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява від 06.02.2024р. про розгляд справи без участі позивача та його представника; позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №0600250645098 (а.с. 33), жодних заяв чи клопотань в суд не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалася.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи і від якої не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, отримавши згоду позивача, суд відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 04 липня 2003р. позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, Україна за актовим записом № 04, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Як зазначає представник позивача ОСОБА_3 , сторони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання 10 років тому, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин, втративши почуття до дружини, примирення не бажає, а відтак вважає, що шлюб сторін необхідно розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач не бажає такого примирення та вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не подала.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, беручи до уваги фактичне припинення сімейних відносин сторін та відсутність заперечень у відповідача, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 1073, 60 грн.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 128, 141, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-274, 279-284, 288-289, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), за підписом представника, адвоката Чуприни Сергія Павловича (адреса місця праці: АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 04 липня 2003 року Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, Україна за актовим записом № 04, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1073, 60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: