Ухвала суду № 117543343, 11.03.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/873/24

Провадження № 2-с/346/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши заяву представника комунального підприємства «Коломияводоканал» Славомира Зумера як боржника про скасування судового наказу, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 21.02.2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ» про стягнення з боржника на користь стягувача за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 року судом видано вказаний судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 28.02 2021 року по 31.03.2022 року в сумі 7295 грн. 67 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

07.03.2024 року представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, оскільки заявником (стягувачем) відповідно до наданого суду договору № 2322 від 01.04.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ» зобов?язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів, однак, транспортні засоби надавача послуг не здійснювали вивіз сміття з території комунального підприємства «Коломияводоканал», що є порушенням ст. 610 ЦК України, а саме неналежне виконання зобов?язання зі сторони стягувача, про що свідчить ненадання актів приймання- передачі наданих послуг та відсутність підпису в актах звірки між підприємствами.

Тому представник боржника просить скасувати зазначений судовий наказ.

Суддя, розглянувши заяву, та вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з її змісту та змісту доданих до неї документів вбачається спір про право, так як представник боржника заперечує обов`язок боржника сплачувати зазначений розмір заборгованості.

Питання про поворот виконання судового наказу не розглядалось, оскільки судовий наказ не набрав законної сили.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 346/873/24, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 21.02.2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Івано-Франківськ», про стягнення з комунального підприємства «Коломияводоканал», ЄДРПОУ: 32148690, ідентифікаційний податковий № 32146909072, свідоцтво ПДВ № 100057662, юридична адреса: м. Коломия, вул. Лесі Українки, 47, Івано-Франківської області, фізична адреса: с. Шепарівці, вул. Шевченка, 3, Коломийського району Івано-Франківської області, на користь вказаного товариства заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за період з 28.02 2021 року по 31.03.2022 року в сумі 7295 грн. 67 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснитизаявнику (стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку господарського судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.