Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 198/62/24
Провадження № 2/0198/80/24
08.03.2024
У Х В А Л А
про витребуваннядоказів
08березня 2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., здійснючи розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411 до ОСОБА_1 , місцепроживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Провадження по справі відкрито.
Також, позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, просить витребувати в АТ «Ощадбанк» інформацію, що містить банківську таємницю:
-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці НОМЕР_1 за період з 30.05.2023 по 12.02.2024.
Ознайомившись із даним клопотанням, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- клопотання подано з дотриманням строку, зазначеного у ч. 2 ст. 83 ЦПК України;
- задоволення даного клопотання не зможе завдати шкоди правам-інтересам учасників розгляду справи;
- учасник розгляду справи вправі звертатися до суду із клопотаннями про витребування доказів у разі якщо самостійно отримати такі документи не має можливості, або якщо їх отримання утруднене. В даному випадку, з метою пришвидшення розгляду справи (для покращення організації судового процесу), суд вважає можливим і доцільним сприяти стороні в отриманні згаданих документів;
- дані документи очевидно мають відношення до справи, можуть мати суттєве значення для ухвалення об`єктивного рішення по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк»,місцезнаходження (поштова адреса): 02222 м. Київ просп. Маяковського Володимира, буд.45, літ. А інформацію, що містить банківську таємницю:
-чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці НОМЕР_1 за період з 30.05.2023 по 12.02.2024.
Інформацію можна надіслати на електронну адресу суду (обов`язково підписати електронним цифровим підписом).
Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 02.04.2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали надіслати представнику позивача (для відома).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 08 березня 2024 року.
Суддя М.В. Білинський
Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ
Судове рішення № 117543237, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/62/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: