Ухвала суду № 117542174, 22.02.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5916/23

Провадження № 2/932/1668/23

УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровська міська рада, про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся Виконувач обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовом до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якому просить суд витребувати від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 26510514) квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1949722712101) та понесені судові витрати.

Ухвалою Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська від02листопада 2023року залученодо участіу зазначенійсправі,в якостітретьої особи: Дніпровську міську раду.

25 січня 2024 року виконувач обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради Вишнивецький Р.О. звернувся до суду із клопотанням, в якому, зокрема, просить про вилучення зі складу учасників судового провадження третьої особи Дніпровської міської ради.

22 лютого 2024 року представник Дніпровської міської ради Наталія Семчук також звернулася до суду із клопотанням, в якому, зокрема, просить про вилучення зі складу учасників судового провадження третьої особи Дніпровської міської ради

Дослідивши матеріали справи та клопотання, що надійшли, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є особи, на чиї права або обов`язки щодо однієї зі сторін може вплинути рішення у справі.

Відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що представництво прокурором інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно із ч. 3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на вищевикладене, оскільки до суду звернувся виконувач обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання та вилучити Дніпровську міську раду з числа третіх осіб у зазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 56, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради Вишнивецького Р.О. та представника Дніпровської міської ради Наталії Семчук задовольнити.

Вилучити Дніпровську міську раду з числа третіх осіб у справі.

Відкласти підготовче судове засідання на 28 березня 2024 року на 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ