Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56339/23-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2024 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
судді: не з`явилася,
прокурора: не з`явився,
обвинуваченого: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000001047 від 28.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1979 р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 384 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000001047 від 28.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1979 р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 384 КК України.
Заява вмотивована тим, що суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 62021000000000300 від 19.04.2021 року, з якого виділене кримінальне провадження № 62023000000001047 від 28.11.2023 року, приймала рішення як слідчий суддя (справи № 757/31679/22-к, № 757/31680/22-к, № 757/31681/22-к), відтак наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали обвинувального акту, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023000000001047 від 28.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1979 р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 384 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, матеріали кримінального провадження № 62023000000001047 від 28.11.2023 року виділені з кримінального провадження № 62021000000000300 від 19.04.2021 року.
На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000300 від 19.04.2021 року суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчим суддею, приймались рішення (справи № 757/31679/22-к, № 757/31680/22-к, № 757/31681/22-к).
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/56339/23-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000001047 від 28.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1979 р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 384 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62023000000001047 від 28.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1979 р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 117541640, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 27.02.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/56339/23-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: