Ухвала суду № 117541197, 11.03.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 707/3153/23

Провадження № 2/708/16/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та

ВСТАНОВИВ:

Представниця ГУНП в Черкаській області - за довіреністю Сліпченко І.С. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9 250,62 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.01.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті від представниці позивача за довіреністю Сліпченко І.С. до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви представниця зазначила, що відповідачем завдані збитки відшкодовані у добровільному порядку в повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ГУНП в Черкаській області, в тому числі і заявлений у позовній заяві судовий збір.

У судове засідання учасники не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив наступне.

До процесуальних прав та обов`язків сторін законодавцем віднесено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підставами закриття провадження у справі відповідно до статті 255 Цивільного процесуального кодексу України є, зокрема, відсутній предмет спору (п. 2), відмова позивача від позову, яка прийнята судом (п. 4).

Ураховуючи, що представниця позивача відмовилась від позову у зв`язку із відсутністю предмета спору, підстави для відмови у прийнятті цієї заяви судом не встановлені, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ