Ухвала суду № 117540841, 05.03.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/5945/23

1-кп/569/579/24

05 березня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022180000000363 від 08 грудня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представник потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акта, 08 грудня 2022 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, в темну пору доби, водій ОСОБА_3 , керуючи автобусом марки «I-VAN A07A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна в м. Рівне зі сторони вул. Дорошенка в напрямку вул. Симона Петлюри, перебуваючи в ділянці проїзної частини вул. Соборна навпроти приміщення зали камерної та органної музики Рівненської обласної філармонії, в порушення вимог пункту 2.3 підпункту б) та пункту 12.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, маючи об`єктивну можливість виявити небезпеку для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості руху керованого ним автобуса аж до його зупинки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно руху автобуса поза межами пішохідного переходу.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких помер на місці дорожньо-транспортної пригоди, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження №12022180000000363 від 08 грудня 2022 року на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 та розглянути клопотання про скасування арешту з майна.

Потерпіла та представник потерпілої вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12022180000000363 від 08 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2023 року та актового запису Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського району Рівненської області №2162 від 04 листопада 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 - помер.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз.2 ч.7 ст. 284 цього Кодексу).

Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, заяв про продовження провадження в інтересах реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

У матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_8 з якої вбачається, що остання не бажає бути учасником судового розгляду та не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Отже, кримінальне провадження №12022180000000363 від 08 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3775,6 грн., необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.288, 314, 350, 376, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022180000000363 від 08 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року №569/18443/22 з автобуса марки «I-VAN A07A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 в частині заборони власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вказаним транспортним засобом.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні в розмірі 3775,6 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10