Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 556/535/24
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 березня 2024 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 125084 грн. 23 коп., компенсації за невикористані дні календарної відпустки у розмірі 35230 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.02.2024 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Зарічненського районного суду Рівненської області.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, подана особою, яка має право звертатися до суду. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позову, залишення його без розгляду, встановлені ЦПК України, відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.
Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України вважаю, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Підлягає до задоволення також клопотання позивача про витребування у відповідача письмових доказів: розрахункового листка, довідки про розмір заборгованості з виплати заробітної плати, довідки про розмір середньоденної заробітної плати, розрахунок розміру нарахованої компенсації за невикористані календарні дні відпустки.
Керуючись ст. 13, 19, 175, 177, 184, 187, 274, 277 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийнятипозовну заявудо розглядута відкритипровадження уцивільній справі №556/535/24за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Призначити розгляд справи в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (вул. Грушевського,10, смт. Зарічне, 34000).
Надіслати відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього. Позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 178, 179, 278 ЦПК України відзив подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити, що згідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати обґрунтовану заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 - 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Витребувати у відповідача ТОВ «ДІЄСА» письмові докази:
-розрахунковий листок, довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати позивача ОСОБА_1 (з відображенням сум усіх належних до виплати коштів, основної та додаткової заробітної плати, заохочувальних та компенсаційних виплат, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні відпустки);
-довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за один календарний день його роботи на момент його звільнення 18.09.2023 р.;
-розрахунок розміру нарахованої ТОВ «ДІЄСА» компенсації за невикористані ОСОБА_1 календарні дні відпустки на момент його звільнення.
-довідку про розмір нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати за період 01.01.2023 р. 18.09.2023 р.
Докази надати суду до 10 квітня 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Снітчук Р.М.
Судове рішення № 117540740, Зарічненський районний суд Рівненської області було прийнято 11.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/535/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: