Ухвала суду № 117540688, 05.03.2024, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2266/21

Номер провадження 1-кп/556/22/2024

У Х В А Л А

іменем України

про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу

та зупиненняпровадження усправі

05.03.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Великий Камінь Російської Федерації, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, в міжнародний розшук у кримінальному провадженні за №12021180000000260 від 24.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України, та обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, -

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської областіперебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , систематично не з`являється в судові засідання, від явки до суду ухиляється, відсутній за зареєстрованим місцем проживання.

20 квітня 2023 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області обвинуваченого ОСОБА_5 , громадянина України, було оголошено в розшук та судове провадження відносно нього було зупинено до його розшуку.

15 січня 2024 року через канцелярію суду надійшли клопотання від прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 , у міжнародний розшук та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою.

18 січня 2024 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області було відновлено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

В судовому засіданні під час розгляду вказаних вище клопотань прокурор підтримав клопотання, захисник обвинуваченого проти їх задоволення заперечив та пояснив, що будь-яких об"єктивних даних, які б свідчили про перебування ОСОБА_6 за межами України, що могло би стати підставою для оголошення його саме в міжнародний розшук. Також відсутні будь-які відомості, що ОСОБА_7 свідомо та з власної волі виїхав на тимчасово окуповану територію і ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотань та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У клопотанні про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 , у міжнародний розшук прокурор посилається на те, що в ході здійснення розшуку обвинуваченого, встановлено, що останній на початку листопада 2022 року виїхав на тимчасово окуповану територію України та в даний час перебуває за її межами. Також клопотання про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою мотивовано тим, що існує ризик, що обвинувачений перебуваючи на волі може ухилятися від суду.

Згідно із ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Відповідно до засади диспозитивності кримінального провадження, згідно положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з цим, чинне законодавство України, зокремаКПК України не містить норм, які надають повноваження суду приймати рішення про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Оголошення в міжнародний розшук регулюється Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліціїІнтерпол, затвердженою наказом МВС України, Офісу Генерального прокурор, НАБУ, ДБР, СБУ, МФУ, МЮУ від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5, яка визначає порядок використання Державним бюро розслідувань, Державною кримінально-виконавчою службою України, Державною міграційною службою України, Державною митною службою України, Державною прикордонною службою України, Державною фіскальною службою України, Національним антикорупційним бюро України, Національною поліцією України, Службою безпеки України, органами прокуратури України (далі - правоохоронні органи України) інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол (далі - інформаційна система Інтерполу) з метою міжнародного співробітництва з Генеральним секретаріатом Інтерполу, Комісією з контролю файлів Інтерполу (далі - органи Інтерполу), національними центральними бюро Інтерполу іноземних держав (далі - НЦБ іноземних держав), органами та підрозділами правоохоронних органів іноземних держав (далі - компетентні органи іноземних держав) та міжнародними установами, з якими Інтерпол уклав договори щодо обміну даними (далі - міжнародні установи).

Оголошення в міжнародний розшук відбувається шляхом звернення правоохоронного органу до уповноваженого підрозділу, який, в свою чергу, надсилає запит про публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу оповіщень. Постановлення судом ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук не передбачене, оскільки є санкціонуванням здійснення розшукових дій за межами України, що суперечить встановленому міжнародному співробітництву.

При цьому, згідно ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», однією з підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання.

Водночас, частиною 51ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність»передбачено, що співробітництво у сфері оперативно-розшукової діяльності між міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, державними органами, до складу яких входять оперативні підрозділи, визначені устатті 5 цього Закону, та правоохоронними і спеціальними службами інших держав, які мають у своєму складі відповідні підрозділи, а також з міжнародними правоохоронними організаціями здійснюється відповідно до законодавства України, міжнародних договорів України, а також установчих актів та правил міжнародних правоохоронних організацій, членом яких є Україна.

Окрім того, відповідно до п. 8 Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженоїНаказом МВС України № 575 від 07.07.2017 року, у кримінальних провадженнях про тяжкі та особливо тяжкі злочини, в яких підозрюваного оголошено в розшук, у разі наявності достатніх підстав вважати, що особа може переховуватися за межами України, слідчий відповідно до законодавства вирішує питання про оголошення особи в міжнародний розшук.

Таким чином, системне тлумачення вищезазначених норм вказує на те, що питання про оголошення особи у міжнародний розшук може вирішуватися лише уповноваженою посадовою особовою правоохоронних органів в порядку здійснення оперативно-розшукової діяльності з встановлення місцезнаходження осіб, які переховуються від суду, і не віднесено до повноважень суду.

Тому, при здійсненні розшуку обвинуваченого у даному кримінальному провадженні орган Національної поліції не позбавлений можливості взаємодіяти з правоохоронними органами інших держав, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Разом з тим, на думку суду, підстави для оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук на даний час відсутні, оскільки жодної об"єктивної інформації, яка б свідчила про перебування обвинуваченого саме за межами України в розпорядженні правоохоронних органів немає, і суду таких доказів не надано.

З огляду на це, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук, задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою то з цього приводу суд дійшов наступного висновку.

Згідност. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18 цього Кодексу.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу має здійснитися в контексті положень статей193,200 КПК Україниза участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостоюст. 193 КПК України.

Як вбачається з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що за повідомленням органів Національної поліції України (лист Управління карного розшуку ГУНП в Херсонській області №5089/3/40/02-2023 від 23.10.2023 року) ОСОБА_5 з іншими членами своєї сім"ї виїхав на тимчасово окуповану територію Херсонської області, наявні передбачені законом підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого.

Виходячи з матеріалів справи, оцінивши доводи сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину, залишив своє постійне місце проживання і виїхав на тимчасово окуповану територію, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки судовий розгляд по кримінальному провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 2ст. 286 КК Українине закінчено, та продовжується розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження слід зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого у відповідності до вимог ст.335 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.335,372 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в міжнародний розшук у кримінальному провадженні за №12021180000000260 від 24.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч.2 ст.286КК України - відмовити.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.великий камінь російської федерації, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 286 ч. 2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб, який обчислюється з часу фактичного затримання обвинуваченого.

В разі розшуку ОСОБА_5 невідкладно затримати його та доставити до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021180000000260 від 24.08.2021 року, відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення, а обвинуваченим - з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1