Ухвала суду № 117540312, 11.03.2024, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/275/24

Провадження № 2-а/379/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону підрозділу Патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції Бесараба Євгена Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 27.02.2024 серії ЕНА № 1534836 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз данимпозовом,просить судскасувати постановуполіцейського 2взводу 1роти 2батальйону підрозділуПатрульної поліціїв м.Біла Церквакапрала поліціїБесараба ЄвгенаВолодимировича серіїЕНА №1534836про накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення заст.122ч.2КУпАП увигляді штрафув розмірі510грн;витребувати відеодоказидо постановиЕНА № 1534836.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Суд, з врахуванням положень ст. 19, ч. 3 ст. 257 КАС України, приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач в позові заявив клопотання про витребування відеодоказів до постанови серії ЕНА № 1534836.

Дане клопотання заявлено відповідно до ст.ст. 79-80 КАС України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 19, 48, 79, 80, 122, 159, 160, 161, 165, 171, 248, 256, 257, 268, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі єдиний унікальний номер 379/275/24 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону підрозділу Патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП капрала поліції Бесараба Євгена Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 27.02.2024 серії ЕНА № 1534836 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 15 год 30 хв 21 березня 2024 року.

Витребувати у відповідача Департаменту патрульної поліції відеозапис з Бк МОТОРОЛА 477192, 476 455 та відео з регістратора 7ОМА І d06f5b2.

Направити копію позову та доданих документів до відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Зінкін