Постанова № 117538419, 07.03.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1001/16-к

Провадження № 1-кп/309/195/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів :

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 12016070110000409 про обвинувачення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 12016070110000409 про обвинувачення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судові засідання, які були неодноразово призначені ОСОБА_8 , який змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_9 не з`явився. Судом вживалися заходи щодо доставки обвинуваченого в судові засідання зокрема була винесена ухвали про примусовий його привід в судові засідання. На виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого на адресу суду надійшло повідомлення з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області з якого вбачається, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 перебуває у розшуку ВП № 2 та відносно нього заведено ОРС № 4200222 від 26.01.2022 р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 )

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, вважають , що підстав для оголошення розшуку немає.

В судове засідання адвокат обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) - ОСОБА_10 не з`явився надіславши суду листа з якого вбачається, що йому місце перебування ОСОБА_8 невідомо, зв`язку з ним не підтримує вже три роки, а тому просить проводити судове засідання у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора , захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений у кримінальному провадженні на виклики у судові засідання не з`являється, місцеперебування його не відоме, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) в розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) без поважних причин не з`являється у судове засідання, а тому слід виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження №12016070110000409 про обвинувачення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 , ( ОСОБА_8 ), які передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до його розшуку.

Продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Одночасно суд зазначає, що виділення окремого провадження не впливає негативно на повноту та об`єктивність судового розгляду, натомість сприятиме подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до його розшуку.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , забезпечити його явку в приміщення Хустського районного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 12016070110000409 про обвинувачення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, та передати їх разом з ухвалою суду до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3