Ухвала суду № 117538370, 23.02.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/167/24

Провадження № 2/306/272/24

У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві клопотання адвоката Новікової Інни Станіславівни про заміну неналежного відповідача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини

19 лютого 2023 року до канцелярії суду адвокат Новікова І.С. подала заяву про заміну неналежного відповідача в зв"язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 в житловому будинку проживали онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та є спадкоємцями за законом в порядку представлення , так як їх батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що саме вони є належними відповідачами в справі. Просить замінити первісного відповідача Свалявську міську раду Закарпатської області на належних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного

відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання адвоката про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Новікової Інни Станіславівни про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Свалявську міську раду Закарпатської області на належних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати разом з копією позовної заяви та додатками відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Судове засіданняпризначено на 20 березня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер