Ухвала суду № 117538221, 11.03.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 219/1990/22

Провадження № 1-кп/229/839/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь учасника кримінального процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 березня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 22022050000001722 від 01.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114 - 2 КК України,-

встановив:

24 серпня 2022 року в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 22022050000001722 від 01.07.2022 року, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області, в тому числі і кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.7 ст.336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи, вищевикладене, з урахуванням введення воєнного стану і проведенням бойових дій на території України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.336 КПК України,-

ухвалив:

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» брати участь у судовому засіданні, призначеному на 14 березня 2024 року на 12-00 годину, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відоконференцзв`язку «ЕСІТС» (https://vkz.court.gov.ua/).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1