Ухвала суду № 117538198, 11.03.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/7179/21

Провадження № 1-кп/225/51/2024

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

11 березня 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження з обвинувальним актом (ЄРДР №12021052220000540 від 14.10.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до частини другої цієї статті вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В березні 2024 року прокурор звернувся з клопотанням про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як матеріали провадження містять достатньо доказів, які свідчать про вчинення обвинуваченим злочину за ч. 2 ст.186 КК України, при цьому він переховується від суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Одночасно прокурор надав суду письмове клопотання, в якому просить затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживав у АДРЕСА_2 , з метою приводу його на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, обвинувачений переховується від суду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду відповідного клопотання.

При цьому, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 березня 2024 року оголошений у розшук, після розгляду клопотання прокурора провадження слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав у АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 діє до моменту приводу обвинуваченого до суду, але не більш шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто до 11.09.2024.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, прокурору, негайно вручити обвинуваченому при затриманні.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести годин) з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Судове провадження по кримінальному провадженню за ЄРДР №12021052220000540 від 14.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до розшуку останнього.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1