Ухвала суду № 117538017, 11.03.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7098/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника відповідачки адвоката Кушнір В.В. про закриття провадження по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖК Люстдорф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Обслуговуючий кооператив «ЖК Люстдорф» (далі по тексту кооператив) та його представник Цуркан Б.В., адвокат Федяєв С.В.

відповідачка ОСОБА_1 та її представники адвокат Кушнір В.В. та адвокат Майборода Г.О., суд,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року позивач звернувся з вищевказаним позовом. Відповідачка проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за членські внески в розмірі 345592.80 грн.

07 березня 2024 року представник відповідачки до суду направила відзив на позовну заяву від 23.11.2023 року.

Представник відповідачки направив до суду клопотання про закриття цивільного провадження, мотивуючи тим, що між сторонами виник корпоративний спір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява (клопотання) не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.255ч.1п.1ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка фактично проживає на території ж/масив «Совіньон» Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області та має у власності об`єкти нерухомого майна на території Кооперативу. Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідачки заборгованість по сплаті за членські внески в розмірі 345592.80. З 02.09.2015 року кооператив належним чином зареєстрований в компетентних установах. Відповідно до ст. 2.1 Статуту кооперативу метою створення Кооперативу є - задоволення потреб членів Кооперативу у створені умов проживання на території ж/масиву ….для забезпечення статутної діяльності, організації отримання комунальних та експлуатаційних послуг членами кооперативу, забезпечення обслуговування об`єктів загального користування, у тому числі інженерних мереж і комунальних та інших об`єктів благоустрою. З предмету позову вбачається, що між сторонами виник спір, щодо сплати комунальних або інших внесків щодо утримання території та об`єктів загального користування. Посилання відповідачки на те, що між сторонами виник корпоративний спір є помилковим, а тому суд вважає, підстав для задоволення клопотання про закриття цивільного провадження у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відсутні.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п. 2,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Кушнір В.В. про закриття цивільного провадження відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.