Ухвала суду № 117537898, 11.03.2024, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/76/22

Провадження № 2/504/428/24

У Х В А Л А

"11" березня 2024 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву адвоката Бороган Валентина Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , Державного реєстратора Калашнік Дмитра Сергійовича Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» код ЄДРПОУ 34396969, про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю набутою подружжям за час шлюбу, в порядку поділу майна набутого подружжям за час шлюбу визнати право власності, визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від 14 червня 2016 року, визнання недійсною додаткової угоди про заміну сторони у Договорі № 01/04/13-1 від 01.04.2013 року, припинення речових прав та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 30345126 від 06.07.2016 року та запис про право власності № 15274580, визнання недійсним договору дарування від 14.12.2019 року, припинення речового права та скасування рішення про державну реєстрацію № 34647840, визнання недійсним договору купівлі- продажу від 22.12.2021 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , припинення речового права та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

В ході судового розгляду судом заслухано пояснення представника позивача та представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , досліджені матеріали справи.

Під час перебування у нарадчій кімнаті виникла необхідність у дослідженні оригіналів договору дарування від 29.10.2016 року та розписки від імені ОСОБА_5 , які були відсутні у представника відповідачів під час дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-260, 353, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутись з нарадчої кімнати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко