Рішення № 117537223, 14.02.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31500, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Летичів, пров. Шкільний, 4а

тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 2-05-22, 9-11-01, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31

веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1640/23

Номер провадження №2-678-45/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 27 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») за змістом якої 09 грудня 2011 року ОСОБА_1 підписав заяву №б/н і таким чином на підставі ст. 634 ЦК України уклав з банком договір про надання банківських послуг, йому було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, видано кредитну картку.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконало повністю і надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами в межах кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для виконання своїх зобов`язань і у нього станом на 17 жовтня 2023 року виникла заборгованість в розмірі 33960,22 грн., яку банк просить з нього стягнути разом з судовими витратами.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 27 листопада 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 05 грудня 2023 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 06 грудня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Судові засідання призначалися: на 15 і 30 січня 2024 року, 14 лютого 2024 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. Згідно позовної заяви представник позивача просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

7. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений неодноразово належним чином згідно з вимогами ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомив, не заявив про розгляд справи у його відсутність, не подав ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Як зазначено у ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2).

В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2).

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

9. 09 грудня 2011 року ОСОБА_1 подав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку де вказані його анкетні дані, місце проживання/реєстрації, майновий та сімейний стан, місце роботи, тощо (а.с. 33).

10. 20 липня 2021 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту у якому деталізовано надано інформацію про кредитні продукти ПриватБанку (а.с. 46-49).

11. 25 листопада 2021 року підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у якій відображено детальну інформацію про умови кредитування у ПриватБанк (а.с. 34-45).

12. Відповідно до довідки банку (без дати) між сторонами був підписаний кредитний договір №б/н за яким надано ОСОБА_1 дванадцять кредитних карт, зазначено їх номер, дату відкриття та термін дії, зокрема, першу карту видано 20 червня 2013 року, а останню - 25 листопада 2021 року (а.с. 32).

13. Згідно довідки банку (без дати) про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), старт карткового рахунку відбувся 17 травня 2013 року, а протягом 2013-2023 років банк неодноразово збільшував або зменшував кредитний ліміт (а.с. 31).

14. Згідно виписки за договором №б/н за період 17 травня 2013 року - 20 жовтня 2023 року за вказаний період ОСОБА_1 користувався кредитними коштами (а.с. 15-30).

15. Згідно позовної заяви, наданих банком розрахунків заборгованості у ОСОБА_1 станом на 17 жовтня 2023 року існує заборгованість в розмірі 33960,22 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 26521,86 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 7438,36 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 0,00 грн., нарахована пеня - 0,00 грн., нарахована комісія - 0,00 грн.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

16. 09 грудня 2011 року внаслідок подання анкети-заяви між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 виникли договірні відносини.

У анкеті-заяві відсутні умови договору на отримання кредитних коштів, не вказана сума кредиту, ні процентна ставка, не вказано про встановлення відповідальності у виді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, а також інші умови на яких відповідач отримує кредитні кошти.

Однак, 25 листопада 2021 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, де умови кредитування детально описані.

17. Із розрахунків заборгованості, виписки за договором вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» була надана ОСОБА_1 можливість користуватись кредитними коштами, він цією можливістю користувався.

Отже, банк виконав свої зобов`язання належним чином, проте відповідач не повернув кредитні кошти своєчасно, тому у нього виникла заборгованість, тобто він не виконав своїх зобов`язань належним чином.

18. Відповідач не надав суду доказів того, що кредитні кошти не отримував, ними не користувався, або що у нього немає заборгованості за вказаним договором.

Відповідачем не заявлено клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого установою банку розміру заборгованості.

19. За цих обставин суд вважає, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надав доказів, які спростовують твердження позивача, що є його процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

21. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 280-284, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 09 грудня 2011 року станом на 17 жовтня 2023 року в розмірі 33960,22 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 26521,86 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 7438,36 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 0,00 грн., нарахована пеня - 0,00 грн., нарахована комісія - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, поштовий індекс 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, поштовий індекс 49094, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360570, рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299, тел. (056) 797-60-57, e-mail: 14360570@mail.gov.ua, відомості про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету невідомі.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Гребенюк Олександр Сергійович, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, поштовий індекс 49094, тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету невідомі.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, згідно позовної заяви останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 05 грудня 2023 року - знятий з реєстрації в смт Летичів Хмельницької області 27 травня 2016 року, інше місце реєстрації не зазначене, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 08 липня 2005 року, тел. ( НОМЕР_5 , офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти невідомі, відомості про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету невідомі.

Суддя І.Б. Ходоровський