Рішення № 117536887, 11.03.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/514/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів м.Суми цивільну справуза заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),заінтересована особа:Головне управлінняпенсійного фондуУкраїни вСумській області(м.Суми,вул.Степана Бандери,43,Сумського району,Сумської області),про встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що вона звернудася до управління пенсійного фонду в Сумській області з метою вирахування її стажу роботи та визначення можливого виходу на пенсію. Але на дане звернення їй було повідомлено, що в її трудовій книжці є невідповідності її даним, а саме зазначено ОСОБА_1 (рос.), а в паспорті громадянина України ОСОБА_1 . Враховуючи, що внести будь-які виправлення до трудової книжки є неможливим, оскільки колгоспу «Дружба» не існує, а тому заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 » (рос).

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 1985 року була заведена трудова книжка на ім`я « ОСОБА_1 » (рос) в колгоспі « ОСОБА_2 ». В даному документі є розбіжності з написанням прізвища, ім`я та по батькові заявниці, з іншими правовстановлюючими документами, зокрема в паспорті громадянки України.

Факт належності спірної трудової книжки заявниці підтверджується:

-паспортом громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6);

-карткою платка податків ОСОБА_1 (а.с. 6);

-свідоцтвом про народження (а.с. 7);

-свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7);

-архівною довідкою № 49 від 26.01.2024 року (а.с. 9);

-довідкою виконкому Сульської сільської ради (а.с. 10);

Відповідно доп.6ч.1ст.315Цивільно-процесуальногокодексу Українисуд розглядаєсправи провстановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 , з датою заповнення 23.03.1985 року, належить заявниці, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - трудової книжки виданої колгоспом «Дружба» серії НОМЕР_1 , з датою заповнення 23 березня 1985 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних