Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №220/1/24
Провадження № 1-кп/220/61/24
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 року за № 12023052620000503 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого залишив клопотання на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, не з`явився до судового засідання без поважних причин, суд вважає необхідним застосувати до нього привід.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання відкласти на 28.03.2024 р. на 14-00 год.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доставити ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання 28.03.2024 року о 14-00 годині до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на відділення поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області. Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Судове засідання у даній справі, призначене на 28.03.2024 року о 14-00 год., здійснювати в режимі відеоконференції за участю прокурора та захисника обвинуваченого - з використанням власних технічних засобів, та за участю обвинуваченого ОСОБА_5 - між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого доручити відповідальній особі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, зобов`язавши уповноважену особу перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, прокурору, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 117535854, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 11.03.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/1/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: