Вирок № 117535633, 11.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/40411/23

Провадження № 1-кп/127/1198/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023025030000194 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

30.09.2022 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання 08.01.2024 року;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року ОСОБА_5 перебував по вул. В. Порика, 43 А у м. Вінниця, де на дорозі побачив один згорток із клейкої стрічки зеленого кольору. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 , зрозумівши, що в згортку наркотична речовина, підняв вказаний згорток та помістив у ліву кишеню своїх шортів. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

01.09.2023 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 , зберігаючи психотропну речовину при собі, перебував біля будинку № 43 А по вул. Василя Порика у м. Вінниця, де був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, направлені на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходиться при ньому у лівій кишені шортів.

01.09.2023 року в період часу з 14:37 год. до 14:41 год. в ході проведення огляду місця події, поруч із будинком № 43 А по вул. Василя Порика у м. Вінниця, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені шортів один прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, загорнутий в ізоляційну клейку стрічку зеленого кольору, яку він зберігав для власного вживання.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/15764-НЗПРАП від 12.09.2023 року, в наданій на експертизу пластичній речовині рожево-бежевого кольору, містить у своєму складі парацетамол, яким до наркотичних засобів не відноситься та психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. В дослідженій речовині, масою 0,9111 г. маса амфетаміну становить 0,1968 г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду надав наступні показання. 01 вересня він проходив по вул. Порика та помітив там згорток. Він зрозумів, що у згортку наркотики, тому підняв його та вирішив залишити собі з метою власного вживання. Однак, він не встиг нікуди заховати знайдений згорток, бо до нього одразу підбігли працівники поліції та, в подальшому, вилучили в нього цей наркотик. Погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно протягом року після засудження за цією статтею.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 станом на момент розгляду справи не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини.

Суд не враховує таку пом`якшуючу покарання обставину як щире каяття, оскільки такого каяття в поведінці обвинуваченого суд не вбачає, ОСОБА_5 критичного ставлення до своєї поведінки не висловлював.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 уже не вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному не розкаявся, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Враховуючи, що ОСОБА_5 свою провину визнав, суд вважає, що строк позбавлення волі має бути мінімальним, який передбачений КК України.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною загорнутий в ізоляційну стрічку зеленого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУН П у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :