Ухвала суду № 117535499, 14.12.2023, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1270/23

Провадження № 2-о/135/39/23

У Х В А Л А

іменем України

14.12.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

присяжних Молодан Л.В., Сандуляка А.М.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Ладижині Вінницької області в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2018, ухваленого в справі № 135/1239/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити її над ним опікуном. Разом з тим, ОСОБА_1 просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними? 2) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки? Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка.

Ухвалою суду 02.10.2023 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у даній справі. Проведення даної експертизи доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка.

06.12.2023 на адресу суду надійшов лист від КНП «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка» про повернення без виконання ухвали суду у зв`язку з ліквідацією відділення.

Ухвалою суду 06.12.2023 поновлено провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому посилаючись на те, що ліквідовано експертну установу, експертам якої було доручено проведення судово-психіатричної експертизи, просила доручити проведення вказаної експертизи іншій експертній установі, а саме Вінницькій Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у її та представника відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання щодо заміни експертної установи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У зв`язку з тим, що КНП «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка Ющенка» не в змозі провести експертизу, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни даної експертної установи на Вінницьку Філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити експертну установу для проведення судово-психіатричноїекспертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, призначеної відповідно до ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.10.2023.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Поставити перед експертами наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад та чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

2) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Строк проведення судово-психіатричної експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 14.12.2023.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу №135/1270/23 (провадження №2-о/135/39/23) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні