Ухвала суду № 117535188, 05.03.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10993/23

н/п 1-кп/953/561/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001002 від 12.07.2021 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українки, громадянки України, уродженки м. Кіровоград, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українки, громадянки України, уродженки м. Пай Пріонізького району Республіки Карелія, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , раніше судимого 19.11.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 333 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000001002 від 12.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 09 листопада 2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

12.01.2024 року захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_11 до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження № 12021220000001002 від 12.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що всупереч вимогам чинного процесуального законодавства прокурор після поверенення обвинувального акту, повторно звернувся до суду з обвинувальним актом поза межами строку досудового розслідування. В той же час повернення обвинувального акту не передбачає поновлення закінченого досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтримали клопотання захисника ОСОБА_11 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заперечував щодо його задоволення з наступних підстав 08.09.2023 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт було повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України; 16.10.2023 року ухвалою Полтавського апеляційного суду дану ухвалу було залишено без змін; ухвала Полтавського апеляційного суду від 16.10.2023 року надійшла до Харківської обласної прокуратури від Київського районного суду м. Харкова 06.11.2023 року; 06.11.2023 року було складено та затверджено обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 12021220000001002 який було направлено до Київського районного суду м. Харкова та отрмано судом 08.11.2023 року. Під час проведення досудового розслідування 14.02.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.З ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.146 КК України. 10.05.2023 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 14 серпня 2023 року включно. Вперше обвинувальний акт надійшов у провадження Київського районного суду м. Харкова 04.08.2023 року, залишок строку досудового розслідування становив 10 днів, крім того під час проведення досудового розслідування залишилось ще два дні строку після Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження. Таким чином стороною захисту не вірно обраховано строки у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Представник потерпілого ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_17 на адресу суду подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Потерпілий ОСОБА_18 на адресу суду подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і долучені до нього додатки, клопотання сторони захисту й додані до них матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження в межах порушених питань, суд дійшов наступних висновків.

Надаючи оцінку наведеним у письмовому клопотанні обвинувачених твердженням про наявність підстав для застосування у цьому кримінальному провадженні положень п.10. ч.1 ст.284 КПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, суд враховує наступне.

Положеннями кримінального процесуального закону, що закріплені у статтях 219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції Закону який був чинний на час вчинення процесуальних дій) визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України (в редакції Закону який був чинний на час вчинення процесуальних дій) строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з постановою об`єднаної палати Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року (провадження № 51-4684кмо21) відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України (в редакції Закону України № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

У цьому кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 12.07.2021 року, 13.01.2023 року, 13.02.2023 року, 27.03.2023, 19.05.2023 та 19.07.2023 року.

Постановами прокурора від 23.01.2023, 13.02.2023, 11.04.2023, 25.05.2023 та 20.07.2023 року матеріали досудового розслідування об`єднано в кримінальне провадження за № 12021220000001002.

14.02.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.4 ст.28 ч.З ст.190, ч.4 ст.28 ч.2 ст.146 КК України.

10.05.2023 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 14 серпня 2023 року включно.

03.08.2023 року було складено та затверджено обвинувальний акт і направлено до суду, в межах строку досудового розслідування, 04.08.2023 року отримано судом вперше.

08.09.2023 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт було повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

16.10.2023 року ухвалою Полтавського апеляційного суду ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 року залишено без змін.

Після повернення з Полтавського апеляційного суду об`єднаного кримінального провадження за № 12021220000001002, справу з додатками відповідно до супровідного листа від 02.11.2023 року було направлено до Харківської обласної прокуратури 02 листопада 2023 року та отримано 06 листопада 2023 року, що підтверджується оригіналом супровідного листа долученого під час рогляду стороною обвинувачення.

06.11.2023 року було складено та затверджено обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 12021220000001002 який було направлено до суду. Отримано судом обвинувальний акт 08 листопада 2023 року після його повернення.

26.07.2023 року слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 складено та у той же день вручено підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 та захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

27.07.2023 року слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 складено та у той же день вручено підозрюваній ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_13 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

26.07.2023 року слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 складено та 31.07.2023 року вручено захиснику підозрюваної ОСОБА_6 адвоту ОСОБА_12 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Таким чином на день вручення слідчим підозрюваним та їх захисникам повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів залишалось 14 днів строку досудового розслідування.

Відповідно до Протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджується закінчення ознайомлення обвинувачених та їх захисників з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 02.08.2023 року.

04.08.2023 року обвинувальний акт було отримано судом вперше, на підставі зазначеного залишалось 12 днів строку досудового розслідування.

Отже, направлення 04.08.2023 до місцевого суду першого обвинувального акта відбулося в межах строку досудового розслідування.

В подальшому ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт було повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України. 16.10.2023 року ухвалою Полтавського апеляційного суду ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 року залишено без змін.

Після повернення з Полтавського апеляційного суду об`єднаного кримінального провадження за № 12021220000001002, справу з додатками відповідно до супровідного листа від 02.11.2023 року було направлено до Харківської обласної прокуратури 02 листопада 2023 року та отримано адресатом 06 листопада 2023 року.

Як вбачається із матеріалів провадження після повернення обвинувального акта прокурору, судом встановлено те, що у цьому провадженні усунення недоліків попереднього обвинувального акта тривало 3 дні, оскільки після усунення недоліків обвинувальний акт надійшов до суду 08 листопада 2023 року, що узгоджується з обов`язком вчиняти процесуальні дії в розумний строк, як того вимагає ч. 1 ст. 28 КПК України та положеннями Глави 25 цього Кодексу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вдруге сторона обвинувачення звернулась з обвинувальним актом до суду із наявністю у неї додаткового часу у 12 днів строків досудового розслідування.

Таким чином, направлення обвинувального акта до місцевого суду відбулося у межах цього строку.

Щодо посилань сторони захисту на недопустимість у даній стадії дослідження доказів наданих стороню обвинувачення на обгрунтування позиції щодо відсутності підстав для закриття кримінального провадження, суд не приймає їх до уваги, оскільки за змістом надані стороною обвинувачення документи про час направлення, отримання обвинувального акту, повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування не є доказами в розуміння вимог КПК щодо обставин інкримінованих обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, а є процесуальними документами які підтверджують або спростовують вчинення дій уповноваженими субєктами у передбачений законом строк та мають значення під час дослідження обставин зазначених у копотанні сторони захисту.

Таким чимом прийшовши до висновку про відсутність підстав до закриття кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 12021220000001002 від 12.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України не підлягає задоволенню.

На теперішній час розгляд кримінального провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, що не позбавляє сторону захисту заявити вказане клопотання повторно за наявності процесуальних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 219, 314-316,331КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 12021220000001002 від 12.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1