Ухвала суду № 117535115, 11.03.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

11.03.2024 2/394/111/24

394/977/23

У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я с п р а в и д о с у д о в о г о р о з г л я д у

11 березня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

адвокатів: Козачкова В.Л.

Федорова З.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Уманська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Козачков В.Л. в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Представник позивачки в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про виклик свідків.

Інші учасники цивільного провадження в підготовче судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, але їх неявка не є перепоною для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

В ст. 189 ЦПК України перелічено завдання підготовчого судового засідання.

В розумінні ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (мета підготовчого судового засідання). Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (строк проведення підготовчого судового засідання).

З положень ч. 1 ст. 197 ЦПК України слідує, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

В ч. 2 ст. 198 ЦПК України перелічено випадки відкладення підготовчого засідання, зазначенні у вказаній частині підстави відсутні, від сторін не надійшло будь-яких клопотань , що унеможливлювали проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно доп.15ч.2ст.197ЦПКУкраїни суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зокрема в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що виниклий між сторонами спір не вирішено, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, або закриття провадження у справі, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, судом не отримано жодних клопотань про залучення співвідповідача, заміну відповідача, залучення третіх осіб до суду не надійшло за таких обставин виходячи із положень частин 1 та 2 ст. 200 ЦПК України, які регламентують ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того суд, з дотриманням принципу змагальності, знаходить всі правові підстави для задоволення клопотання представників сторін стосовно виклику в судове засідання свідків.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст.196, 197, 198, 199, 200,258, 259,260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Друга Уманськадержавна нотаріальнаконтора про встановлення факту проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку нерухомого майна до судового розгляду на 10.00 год. 11 квітня 2024 року.

Провести судове засідання в спеціально обладнаному приміщенні.

Викликати в судове засідання позивачку, її представника, відповідачів їх представників та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і направити їм копію даної ухвали.

Клопотання представників сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , проживаючу АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживаючу АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , проживаючу АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , проживаючу АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , проживаючу АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_11 , проживаючу АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого в с. Торговиця Голованівського району Кіровоградської області;

- ОСОБА_14 , проживаючого по АДРЕСА_9 .

- ОСОБА_15 , проживаючого по АДРЕСА_10 .

Встановити в судовому засіданні порядок з`ясування обставин по справі та порядок дослідження доказів вислухати пояснення сторін та їх представників, допитати свідків та дослідити письмові докази.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: