Ухвала суду № 11753411, 26.05.2010, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

26 травня 2010 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі Автономної Республіки Крим про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “дітям війни”,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду України надійшла зазначена касаційна скарга із доданою до неї заявою в якій Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі Автономної Республіки Крим просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2009 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2010 року.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні цього строку відмовлено.

Доводи скаржника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження зазначених рішень можна визнати поважними, у зв’язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом України, оскільки скаржником не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають оплаті в розмірі передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) при поданні відповідного позову до суду першої інстанції.

Реквізити для оплати зазначених витрат: отримувач – УДК Печерського району м. Києва, банк отримувача – ГУ ДКУ у м. Києві, ОКПО отримувача – 26077922, розрахунковий рахунок – 31216259700007, МФО – 820019, код платежу – 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається - “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Згідно із ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 327 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Сакському районі Автономної Республіки Крим строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2009 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2010 року.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сакському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19 березня 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2010 року залишити без руху та надати строк до 27 червня 2010 року для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук