№2-3537/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2010 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»
до
ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
25.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір №27Б/07-05, відповідно до якого відповідачу був надан кредит в сумі 16 000,00 грн. строк погашення по 10.07.2010 р. Відповідач зобов*язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконує. Станом на 30.07.2010 року заборгованість становить 15 736,79 грн. та у добровільному порядку відповідач відмовиляється від сплати боргу.
Представник позивача у судове засідання з*явився, підтримав свої позовні вимоги, просить розглянути справу без його участі та участі відповідача та постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право, згідно ст.224 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- - відповідно до кредитного договору № 27Б/07-05 від 25.07.2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 16 000,00 грн.;
- - відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має борг у розмірі 15 736,79 грн.;
- - відповідно до заяви анкети на отримання кредиту, відповідачу був наданий кредит у розмірі 16 000,00 грн..
Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не бажає сплачувати борг, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 9 833,63н. – основний борг за кредитом; 3 834,77 грн. – несплачені проценти за користуванням кредитом; 2 068,39 грн. – плата за пропуск платежів, а всього 15 736,79 гривень загальної суми простроченої заборгованості.
Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України, -
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» ( №37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) 15 736/ п*ятнадцять тисяч сімсот тридцять шість/ гривень 79 копійок заборгованості за кредитним договором.
Повний текст постанови виготовлений 19.10.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь позивача у сумі 157 /сто п*ядесят сім/ гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 /сто двадцять/ гривень .
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Демочко Т.Є
Судове рішення № 11753340, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3537/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: