Справа № 2-2195\09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року
Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: Кукси Д.А.
при секретарі: Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ВАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -
встановив:
Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою в якій просить постановити рішення на підставі якого стягнути з відповідача в користь ВАТ «Львівобленерго» 2608 грн. 84 коп завданих збитків, внаслідок порушення абонентом ПКЕЕН та судові витрати.
Позивач посилається на такі обставини:
У Пустомитівському районі електричних мереж ВАТ “Львівобленерго” за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий абонент, особовий рахунок якого НОМЕР_1
18.02.2009 року працівниками Пустомитівського РЕМ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, під час проведення чергової перевірки абонентів оглядом схеми обліку електроенергії, електромережі та електроустановок за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: змонтованого розгалуження електропроводки від вводу в будинок під щитком приладу обліку.
Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом № 096720 від 18.02.2009 року.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення комісії Пустомитівського РЕМ (протокол № 3742 від 19.02.2009 року) відповідач завдав ВАТ “Львівобленерго” протиправними діями збитки, згідно розрахунку, у розмірі Одна тисяча девятсот сорок пять грн., 94 коп. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.
20.05.2009 року працівники Пустомитівського РЕМ ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 під час проведення чергової перевірки абонентів за вказаною адресою оглядом будинку ОСОБА_1 було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме змонтоване розгалуження електропроводки від вводу в будинок на горищі. Це порушення стверджується актом № 096741 від 20.05.2009 року.
25.06.2009 р. комісія Пустомитівського РЕМ, розглянувши даний акт, погодилася із викладеними у ньому фактами порушення «Правил користування електричною енергією для населення», провела нарахування завданої шкоди за період 93 дні, що в сумі становить Шістсот шістдесят дві грн. 90 коп., вказана сума збитків підтверджується довідкою про завдані збитки Пустомитівському РЕМ від 25.06.2009 року.
З наведеного вбачається, що з вини відповідача, внаслідок неодноразового порушення ПКЕЕН, ВАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ завдана шкода в розмірі 2608 грн. 84 коп . , яка підлягає обовязковому відшкодуванню.
Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.
Відповідач добровільно відшкодувати завдані ВАТ “Львівобленерго” збитки відмовляється.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала та дала покази аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідачем були допущені порушення правил користування електричною енергією, що підтверджується поданими до заяви доказами і тому, згідно ст. 611 ЦК України та ПКЕЕН споживач (відповідач) повинен нести відповідальність, а зокрема відшкодувати завдані збитки.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 216, 218 ЦПК України, ст.. 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 37, 48, 53 ПКЕЕН, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 в користь ВАТ “Львівобленерго” на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Пустомитівського РЕМ ВАТ «Львівобленерго» № 26037303116, в ВАТ Ощадбанк України м. Пустомити, № 6381, МФО 385231, ЄДРПОУ 00131587 2608 грн. 84 коп. завданих збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 в користь ВАТ “Львівобленерго” на поточний рахунок Пустомитівського РЕМ ВАТ «Львівобленерго» № 26006301116 в ВАТ Ощадбанк України, м. Пустомити, № 6381, МФО 385231, ЄДРПОУ: 00131587. 51 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Кукса Д.А.
Судове рішення № 11753247, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 29.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2195\09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: