Рішення № 11753142, 04.10.2010, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 2-1150\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Кукси Д.А.

при секретарі: Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ВАТ «Львівобленерго» в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -

встановив:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою в якій просить постановити рішення на підставі якого стягнути з відповідача в користь ВАТ «Львівобленерго» 752 грн. 40 коп завданих збитків, внаслідок порушення абонентом ПКЕЕН та судові витрати.

Позивач посилається на такі обставини:

У Пустомитівському районі електричних мереж ВАТ “Львівобленерго” за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий абонент, особовий рахунок якого НОМЕР_1

23.12.2008 року працівниками Пустомитівського РЕМ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 під час проведення перевірки абонентів оглядом схеми обліку електроенергії, електромережі та електроустановок за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: заземлення нульового проводу електропроводки в потайному місці, коли фаза на третій клемі.

Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом № 095784 від 23.12.2008 року.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно рішення комісії Пустомитівського РЕМ ( протокол № 3701 від 19.01.2009 року ) відповідач завдав ВАТ “Львівобленерго” протиправними діями збитки, згідно розрахунку, у розмірі Сімсот пятдесять два грн. 40 коп. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Згідно п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідач добровільно відшкодувати завдані ВАТ “Львівобленерго” збитки відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала та дала покази аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідачем були допущені порушення правил користування електричною енергією, що підтверджується поданими до заяви доказами і тому, згідно ст. 611 ЦК України та ПКЕЕН споживач (відповідач) повинен нести відповідальність, а зокрема відшкодувати завдані збитки.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 209 ч.3, 215, 222, ЦПК України, “Правила користування електричною енергією для населення” затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Пустомитівського району, Львівської області в користь ВАТ “Львівобленерго” на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Пустомитівського РЕМ ВАТ «Львівобленерго» № 26037303116, в ВАТ Ощадбанк України м. Пустомити, № 6381, МФО 385231, ЄДРПОУ 00131587 752 грн. 40 коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Пустомитівського району, Львівської області в користь ВАТ “Львівобленерго” на поточний рахунок Пустомитівського РЕМ ВАТ «Львівобленерго» № 26006301116 в ВАТ Ощадбанк України, м. Пустомити, № 6381, МФО 385231, ЄДРПОУ: 00131587. 51, гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кукса Д.А.

Рішення суду набрало законної сили 15 жовтня 2010 року

Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-1150\10

Суддя Кукса Д.А.