Ухвала суду № 117530384, 07.03.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3455/24

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

07 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного управління Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - старший дізнавач СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Кирста Іван про визнання протиправними та скасування рішення і висновків,

встановив:

В провадженні Одеського ОАС знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрально-південного управління Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа - старший дізнавач СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Кирста Іван, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області від 12.06.2014 про припинення провадження за заявою ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області від 09.11.2023 № 173/2023 за результатами службової перевірки щодо оформлення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 з порушенням вимог законодавства;

- визнати протиправним та скасувати висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 05.12.2023 № 191/2023 за результатами службової перевірки оформлення паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з порушенням вимог законодавства.

31.03.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

27.02.2024 року ухвалою суду здійснено перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 13.03.2024 року о 10.00 год.

06.03.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача Центрально-південного управління Державної міграційної служби України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, яке мотивовано віддаленістю місцезнаходження суб`єкта владних повноважень від Одеського ОАС.

Правила участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлені статтею 195 КАС України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи статті 195 КАС України та зазначені у клопотанні обставини, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника відповідача Центрально-південного управління Державної міграційної служби України у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Центрально-південного управління Державної міграційної служби України задовольнити.

Підготовче засідання призначене на 13.03.2024 року о 10:00 год. проводити за участю представника відповідача Центрально-південного управління Державної міграційної служби України в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого засідання на вказану дату та час доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду та учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Ф. Попов