Ухвала суду № 117528811, 07.03.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2024 рокуСправа №160/15942/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника заявника Лісковської Ольги Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Армстронга Ніла, 1Д, м. Дніпро, 49107), третя особа - Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (код 44729283; вул. Армстронга Ніла, 1Д, м. Дніпро, 49107) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Лісковська Ольга Анатоліївна звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 09.06.2023 року № 28-к Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області з 13.06.2023 року;

- стягнути з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.06.2023 року по день винесення рішення включно;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць.

За наслідками розгляду даної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Армстронга Ніла, 1Д, м. Дніпро, 49107), третя особа - Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (код 44729283; вул. Армстронга Ніла, 1Д, м. Дніпро, 49107) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області з 13.06.2023 року.

Стягнуто з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.06.2023 року по 05.02.2024 року включно в сумі 94 540 грн (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот сорок гривень), з відрахуванням при його виплаті податків та інших загальнообов`язкових платежів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року.

Резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року викладено у наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Армстронга Ніла, 1Д, м. Дніпро, 49107), третя особа - Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (код 44729283; вул. Армстронга Ніла, 1Д, м. Дніпро, 49107) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 09.06.2023 року № 28-к Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області з 13.06.2023 року.

Стягнути з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.06.2023 року по 05.02.2024 року включно в сумі 94 540 грн (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот сорок гривень), з відрахуванням при його виплаті податків та інших загальнообов`язкових платежів.

На підставі положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 371 КАС України звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на державній службі на посаді начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати за один місяць в розмірі 12 470 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят гривень), з відрахуванням при її виплаті податків та інших загальнообов`язкових платежів.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Армстронга Ніла, 1Д, м. Дніпро, 49107; код ЄДРПОУ 39788766) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень).».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року у задоволенні клопотання представника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Бланка Сергія Володимировича про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року відмовлено.

04.03.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 03.03.2024 року через систему «Електронний суд» заява представника заявника Лісковської Ольги Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення, в якій представник просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області № 28-К від 09.06.2023 Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 .

Вирішуючи по суті заявлену представником заявника заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Водночас, як вже зазначалось судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року.

Резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року викладено у наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Армстронга Ніла, 1Д, м. Дніпро, 49107), третя особа - Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (код 44729283; вул. Армстронга Ніла, 1Д, м. Дніпро, 49107) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 09.06.2023 року № 28-к Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області з 13.06.2023 року.

Стягнути з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.06.2023 року по 05.02.2024 року включно в сумі 94 540 грн (дев`яносто чотири тисячі п`ятсот сорок гривень), з відрахуванням при його виплаті податків та інших загальнообов`язкових платежів.

На підставі положень п. 2, 3 ч. 1 ст. 371 КАС України звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на державній службі на посаді начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати за один місяць в розмірі 12 470 грн. (дванадцять тисяч чотириста сімдесят гривень), з відрахуванням при її виплаті податків та інших загальнообов`язкових платежів.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Армстронга Ніла, 1Д, м. Дніпро, 49107; код ЄДРПОУ 39788766) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень).».

Тобто, судом вже вирішено питання щодо позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 09.06.2023 року № 28-к Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 .

За таких обставин, не вбачається підстав щодо задоволення такої заяви, а тому відсутні підстави задля ухвалення додаткового рішення.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ч. ч. 4. 5 ст. 252 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241- 243, 248, 252, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника Лісковської Ольги Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. В. Прудник