Ухвала суду № 117528808, 07.03.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2024 рокуСправа №160/1297/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку для подання відзиву у справі №160/1297/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі №160/1297/24. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 05.03.2024 надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач в прохальній частині просить поновити процесуальний строк для подання відзиву у справі.

В тексті відзиву в обґрунтування клопотання відповідач посилається на воєнний стан в Україні і зазначає, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України територія Житомирської області тривалий час була зоною бойових дій, ворог продовжує здійснювати артилерійські обстріли прикордонних районів, в зв`язку з чим працівники, які виконують обов`язки державної служби, періодично змушені переривати свою роботу та покидати робочі місця через оголошення по області повітряних тривог

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначені обставини і рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якими судам рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду строків, по можливості продовжувати їх, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача і поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями119,121,248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку для подання відзиву у справі №160/1297/24 задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для подання відзиву у справі №160/1297/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно дост. 256 КАС Україниухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку і у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона