Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/1310/23
Номер провадження 2/556/44/2024
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції
07.03.2024 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Котик Л.О.,
при секретарі Соловей Г.С.,
за участю представника позивача - адвоката Заболотної Г.В.
представника відповідача - адвоката Кругліцької В.М.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в режимівідеоконференції, вселищі Володимирець цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області, про повернення дітей у країну прихистку,-
встановив:
В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області, про повернення дітей у країну прихистку.
Від представника позивача - адвоката Заболотної Г.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.
Як вбачається зст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог:служба усправах дітейВолодимирецької селищноїради Рівненськоїобласті,про поверненнядітей україну прихистку,в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.
Керуючись 212 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача-адвоката ЗаболотноїГанни Валеріївни проучасть урозгляді цивільноїсправиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області, про повернення дітей у країну прихистку, задовольнити.
Доручити Могилів-Подільськомуміськрайонному судуВінницької області забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції на 16 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв. за участю представника позивача-адвоката ЗаболотноїГанни Валеріївни при розгляді Володимирецьким районним судом Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Володимирецької селищної ради Рівненської області, про повернення дітей у країну прихистку.
Копію даної ухвали надіслати Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, представнику позивача-адвокату Заболотній Г.В., як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Котик Л.О.
Судове рішення № 117527180, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 07.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/1310/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: