Ухвала суду № 117526665, 06.03.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/126/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків до Фізичної особи-підприємця Андрюхіної Маргарити Вікторівни, м.Харків про стягнення 22 210,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 11 січня 2024 року із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Андрюхіної Маргарити Вікторівни (надалі - Відповідач) заборгованість за Договором № 059700/36 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 22210,02 грн (де: заборгованість за електричну енергію в сумі 20 986,70 грн за лютий 2022 року; пеня у сумі 1 127,00 грн; 3% річних у сумі 96,32 грн), а також суму судового збору.

Судом постановлено ухвалу від 16.01.2024, якою позов прийнято, відкрито провадження у справі №922/126/24, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Від Позивача надійшла заява (вх. №6139) про закриття провадження у справі з підстав ч. 2 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з тим, що Фізичною особою-підприємцем Андрюхіною Маргаритою Вікторівною повністю погашено заборгованість станом на 01.03.2024.

Розглянувши матеріали справи та подані сторонами докази, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України вбачається, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає обсяг вмотивування судового рішення є достатнім для його прийняття.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності (рішення Європейського суду з прав людини у справах: Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 77, від 25 липня 2002 року; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60, від 22 листопада 2007 року).

На підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 231 ГПК України, Позивач просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції №350 від 09.01.2024.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення судового зборуз бюджету, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідназаяваабо скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 гривень - у 2024 році) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття(припинення) провадженняу справі (крім випадків, якщопровадженняу справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ціна позову при зверненні Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до господарського суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції №350 від 09.01.2024, то на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", вважає за можливе повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 350 від 09 січня 2024 року.

Керуючись статтями 231, 232 - 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №6139) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/126/24.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про поверненнясудового збору- задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харковаповернутиз Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10; код ЄДРПОУ: 42206328)судовий збір в сумі 2 422,40 грн.,сплачений при поданні позову до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № № 350 від 09 січня 2024 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 06.03.2024.

СуддяІ.П. Жигалкін