Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.03.2024 р. Справа № 914/265/24
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М" до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М",про:стягнення 438 539,96 грн,ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М" про стягнення 438 539,96 гривень.
Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 16.02.2024 (ідентифікатор поштового відправлення 0600086391535), а 29.02.2024 подав (надіслав) зустрічний позов до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення.
Частинами 4 та 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зокрема, відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн у 2024 році).
Незважаючи на вказане, ТОВ "Абсолют М" не подало доказів сплати судового збору.
Крім того, частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Так, у зустрічній позовній заяві зазначено, що ТОВ "Абсолют М" не зареєстрував електронного кабінету.
Вказані обставини є підставою залишення позову без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М" до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення, залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Абсолют М" строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 117526457, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.03.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/265/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: