Ухвала суду № 117526450, 06.03.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2024 справа № 914/1353/16(914/3218/23)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Свідрик Тарас Володимирович Слав/ської селищної ради Стрийського району Львівської області

про: скасування рішень про припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя

у межах справи про банкрутство № 914/1353/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

Представники сторін:

від позивача: Дребот І.А., Савчук О.Г. (у режимі відеоконференції);

від відповідача: Лазор А.О. адвокат;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

арбітражний керуючий: Плесканка О.В. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1353/16(914/3218/23) за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про скасування рішень про припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя у межах провадження справи № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» (ідентифікаційний код 13835841).

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про скасування рішень про припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841).

Постановою суду від 20.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» арбітражного керуючого Босака О.Є., судове засідання призначено на 07.09.2016, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 01.11.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» залишено без руху; надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На адресу суду від представника АТ «Мегабанк» надійшла заява від 09.11.2023 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 179936,50 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2023 справу № 914/1353/16(914/3218/23) за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про скасування рішень про припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841) та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 04.12.2023.

28.11.2023 від АТ «Мегабанк» надійшло клопотання про залучення до участі у цій справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

28.11.2023 від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

16.01.2024 від представника АТ «Мегабанк» надійшло клопотання про залучення до участі у справі державного реєстратора Свідрика Тараса Володимировича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

16.01.2024 від представника АТ «Мегабанк» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Львівської міської ради ряд документів.

17.01.2024 від представника АТ «Мегабанк» надійшла відповідь на відзив.

17.01.2024 від представника ТзОВ «Мальви-Маркет» надійшло клопотання, у якому зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання про залучення до участі у цій справі, як третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 14.02.2024 залучено до участі у справі № 914/1353/16(914/3218/23) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та державного реєстратора Свідрика Тараса Володимировича Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; відкладено підготовче засідання на 28.02.2024.

26.02.2024 від АТ «Мегабанк» надійшла заява, до якої долучено на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2024 докази надіслання документів, долучених позивачем до матеріалів справи, на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та державного реєстратора Свідрика Тараса Володимировича Славської селищної ради Стрийського району Львівської області.

28.02.2024 від представника ТзОВ «Мальви-Маркет» докази надіслання документів, долучених відповідачем до матеріалів справи, на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та державного реєстратора Свідрика Тараса Володимировича Славської селищної ради Стрийського району Львівської області.

28.02.2024 від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та надати пояснення по суті предмету спору та у зв`язку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні.

28.02.2024 від представника ТзОВ «Мальви-Маркет» надійшли заперечення на клопотання АТ «Мегабанк» про витребування доказів у Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 28.02.2024 розгляд справи було відкладено на 06.03.2024.

05.03.2024 від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб поступили письмові пояснення третьої особи.

06.03.2024 від представника ТзОВ «Мальви-Маркет» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 06.03.2024 з`явилися представники сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відповідача участі уповноважених з представників судове засідання не забезпечили. Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по суті своїх заперечень на клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні представники АТ «Мегабанк» роз`яснили та підтримали заяву про витребування доказів. Представник відповідача щодо клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Заявник зазначає, що в позовній заяві зазначено, що державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» за заявою ТОВ «Мальви-Маркет» прийнято рішення про державну реєстрацію припинення обтяження щодо об`єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Литвиненка, 3.

З огляду на наведене, заявник вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід дослідити документи, які містяться в матеріалах реєстраційної справи, та були надані державному реєстратору для прийняття рішень щодо припинення іпотеки.

Заявник, неможливість самостійно отримати такі документ пояснив тим, що частиною 6 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" чітко передбачено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідач заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що в силу приписів ст. ст. 80, 81 ГПК України заявник не навів суду переконливих аргументів, що він самостійно немає можливості подати такі витребувані докази.

Згідно із ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1). який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2). обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3). підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4). заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5). причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтями 76-78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» вбачається, що засновником підприємства є Винниківська міська рада (Україна, 79495, Львівська обл., місто Львів, місто Винники, вул. Галицька, будинок 20), станом на 15.01.2024 року товариство припинено. Стосовно засновника, то відповідно до ухвали № 7 від 29.12.2020 року 1-шої сесія 8-го скликання Львівської міської ради «Про припинення місцевих рад шляхом приєднання до Львівської міської ради» Винниківську міську раду (ідентифікаційний код 26256292, місце розташування: вул. Галицька, 20, м. Винники, м. Львів, Львівської області) припинено шляхом приєднання до Львівської міської ради (ідентифікаційний код 04055896, місце розташування: пл. Ринок, 1, м. Львів, Львівської області). Львівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків цієї міської ради.

Отже, суд приходить до висновку, що належним органом для витребування необхідних документів є Львівська міська рада.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання позивача про необхідність витребування доказів. Водночас, суд не погоджується з відповідачем в частині поданих ним заперечень, оскільки відповідно до згаданої вище норми ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", запитувані документи заявник сам здобути не може в силу закону, а лише згідно рішення суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості учасникам провадження подати свої міркування в обґрунтування своєї позиції, для надання можливості третім особам подати письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 50, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника АТ «Мегабанк» від 15.01.2023 про витребування доказів задовольнити.

1.1. Витребувати у Львівської міської ради (місце розташування: пл. Ринок, 1, м. Львів, Львівської області; ідентифікаційний код 04055896) наступні документи:

1) Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42286338 від 30.07.2018; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10010646101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42287519 від 30.07.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10010646101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42282732 від 28.07.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10025846101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42285771 від 30.07.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10025846101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42282705 від 28.07.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10037646101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42282716 від 28.07.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10037646101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42282603 від 28.07.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10049746101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42282650 від 28.07.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10049746101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42282451 від 28.07.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10057646101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, іпотеки індексний номер: 42282489 від 28.07.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10057646101.

2) Реєстраційні справи із переліком документів, за якими здійснювалась прийняття Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42286338 від 30.07.2018; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10010646101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42287519 від 30.07.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10010646101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42282732 від 28.07.2018 речових прав на нерухоме майно 10025846101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42285771 від 30.07.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10025846101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42282705 від 28.07.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10037646101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42282716 від 28.07.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10037646101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42282603 від 28.07.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10049746101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42282650 від 28.07.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10049746101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, індексний номер: 42282451 від 28.07.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10057646101; Рішення про державну реєстрацію припинення іпотеки, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Свідрик Тарасом Володимировичем, іпотеки індексний номер: 42282489 від 28.07.2018 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10057646101.

2. Підготовче засідання відкласти на 08.04.24 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

3.Позивачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Відповідачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Явка в судове засідання на власний розсуд.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що з 18.10.2023 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації адвокатами, нотаріусами, державними та приватними виконавцями, арбітражними керуючими, судовими експертами, органами державної влади та іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.