Ухвала суду № 117526323, 08.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

м. Київ

08.03.2024Справа № 910/19820/23

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Інтегратор» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73)

про стягнення 19879, 56 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Інтегратор» (відповідач) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 19 879, 56 грн (7 297, 56 грн - пеня, 12 582, 00 грн - штраф).

В обґрунтуванні позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № 2305000041 від 12.05.2023 (надалі - Договір) в частині поставки товару з порушенням передбаченого умовами Договору строку. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за період прострочення з 12.09.2023 по 08.11.2023 на суму 7 297, 56 грн та штраф у розмірі 10 % вартості товару, що становить 12 582, 00 грн.

25.01.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва було відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.02.2024 від позивача надійшло клопотання по справі, в якому він вказав, що при поданні позовної заяви було помилково сплачено судовий збір у більшому розмірі, а саме 19 879, 56 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 23074 від 22.12.2023. Таким чином, позивач просить суд повернути йому частину судового збору в сумі 17 195, 56 грн (19 879, 56 грн - 2 684, 00 грн), яка є переплатою.

19.02.2024 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 с. 1 ст. 231 ГПК України внаслідок здійсненої відповідачем сплати боргу на суму 19 879, 56 грн., в підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 694 від 29.01.2024.

Суд, дослідивши подану заяву та долучені до неї докази, приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Під час розгляду справи (а саме після відкриття провадження у справі), предмет спору припинив своє існування, оскільки відповідач добровільно погасив спірну заборгованість, що була предметом розгляду у справі № 910/19820/23 в сумі 19 879, 56 грн, на підтвердження чого було долучено платіжну інструкцію № 694 від 29.01.2024.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 910/19820/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Що стосується судового збору.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. (п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»).

У зв`язку з тим, що позивач оплатив судовий збір на суму 19 879, 56 грн, а не на суму 2 684, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 23074 від 22.12.2023, суд вирішив повернути позивачу переплату судового збору на суму 17 195, 56 грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що провадження у справі закрито внаслідок відсутності предмета спору, позивачу належить повернути решту частини судового збору сплаченого за платіжною інструкцією № 23074 від 22.12.2023 у розмірі 2 684, 00 грн з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Інтегратор» про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/19820/23, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код:30019801) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 19 879 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн 56 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 23074 від 22.12.2023.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

5. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України в частині закриття провадження у справі.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких